Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А73-6918/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6918/2024
г. Хабаровск
07 ноября 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 24 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация» «Витязь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680045, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Школа Будущего - Демьяна Бедного» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680009, <...>, помещ. II)

о взыскании 407 212 руб. 17 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация» «Витязь» (далее – истец, ООО «ЧОО «Витязь») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Школа Будущего - Демьяна Бедного» (далее – ответчик, ООО «Школа будущего - Демьяна Бедного») о взыскании основного долга за оказанные услуги по договору № 15/06 от 15.06.2023 в размере 393 120 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 31.03.2024 в размере 14 092 руб. 17 коп.

Определением суда от 02.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-6918/2024.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение принято 24.06.2024 путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой АПК РФ.

22.07.2024 ООО «ЧОО «Витязь» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Школа будущего - Демьяна Бедного» (Заказчик) и ООО «ЧОО «Витязь» (Исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг № 15/06 от 15.06.2023 (далее - договор) с дополнительными соглашениями № 1 от 21.06.2023, № 2 от 11.12.2023.

Предметом договора является оказание услуг по охране принадлежащей заказчику на законных основаниях территории строительной площадки объекта образования «Средней образовательной школы на 1100 ученических мест на улице Демьяна Бедного в г. Хабаровске», расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 27:03:0000000:32012, с местоположением: <...> (далее – Объект), а также движимого и недвижимого имущества, находящегося на территории объекта (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.06.2023).

Согласно пункту 1.1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.06.2023) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих охранных услуг:

- осуществлять охрану объектов заказчика, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору;

- не допускать совершение преступлений, нарушения внутреннего распорядка на охраняемой территории, а при их выявлении принимать меры по их предупреждению, пресечению в установленном законом порядке;

- осуществлять охрану товарно-материальных ценностей заказчика.

В соответствии с пунктом 1.11 договор заключается в целях реализации концессионного соглашения о создании и эксплуатации объекта образования «Средней образовательной школы на 1100 ученических мест на улице Демьяна Бедного в г. Хабаровске». Номер идентификатора Концессионного соглашения № 02-КС от 20 июля 2022 г. E11006407321RYR0002220017.

Предельная стоимость по договору составляет 1 386 720 руб.00 коп. (пункт 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 11.12.2023).

Согласно пункту 5.2 договора стоимость за 1 час – за одного человека (охранника) составляет 180 руб. 00 коп.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что расчет по настоящему договору производится согласно выставленного счета, ежемесячно, в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ (услуг), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 11.12.2023) срок оказания услуг по настоящему договору с 16.05.2023 по 31.03.2024.

Как следует из материалов дела, ООО «ЧОО «Витязь» в период с января по март 2024 года оказало охранные услуги на общую сумму 393 120 руб. 00 коп., о чем составило акты об оказании охранных услуг от 31.01.2024 № 23, от 29.02.2024 № 56, от 31.03.2024 № 93.

Акт об оказании охранных услуг от 31.01.2024 № 23 подписан ООО «Школа будущего - Демьяна Бедного» без замечаний. Акты от 29.02.2024 № 56, от 31.03.2024 № 93 заказчик не подписал, мотивированный отказ от подписания актов в адрес ООО «ЧОО «Витязь» не направил.

Обязательство по оплате оказанных ООО «ЧОО «Витязь» охранных услуг ООО «Школа будущего - Демьяна Бедного» не исполнило, в результате образовалась задолженность в размере 393 120 руб. 00 коп.

В претензии от 20.03.2024 ООО «ЧОО «Витязь» требовало оплатить долг..

ООО «Школа будущего - Демьяна Бедного» претензию оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЧОО «Витязь» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти  услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги  в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие на стороне ООО «Школа будущего - Демьяна Бедного» долга по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг по охране № 15/06 от 15.06.2023 за период с января 2024 года по март 2024 года в размере 393 120 руб. 00 коп. перед ООО «ЧОО «Витязь» подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании охранных услуг № 23 от 31.01.2024, № 56 от 29.02.2024, № 93 от 31.03.2024.

Акты от 29.02.2024 № 56, от 31.03.2024 № 93 подписаны ООО «ЧОО «Витязь» в одностороннем порядке. При этом ООО «Школа будущего - Демьяна Бедного» мотивированный отказ от приемки оказанных услуг за февраль и март 2024 г. и подписания актов в адрес ООО «ЧОО «Витязь» не направило. В отсутствие мотивированных возражений и доказательств, опровергающих факт оказания истцом охранных услуг, суд принимает указанные акты в качестве надлежащих доказательств факта оказания охранных услуг.

Доказательств оплаты долга в размере 393 120 руб. 00 коп. ответчик не представил, возражений на иск не заявил, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспорил и не опроверг.

На основании изложенного исковое требование ООО «ЧОО «Витязь» о взыскании с ООО «Школа будущего - Демьяна Бедного» основного долга за период с января 2024 года по март 2024 года в размере 393 120 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

ООО «ЧОО «Витязь» также заявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 092 руб. 17 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца, проценты за период с 10.01.2024 по 31.03.2024 составляют 14 092 руб. 17 коп.

На основании изложенного исковое требование ООО «ЧОО «Витязь» о взыскании с ООО «Школа будущего - Демьяна Бедного» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 31.03.2024 в размере 14 092 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг адвоката в размере 8 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг адвоката по подготовке и составлению искового заявления ООО «ЧОО «Витязь» представило в материалы дела квитанцию № 0000619 от 19.04.2024 на сумму 8 000 руб. 00 коп., выданную адвокатом Мулик Ю.В. НО «Коллегия адвокатов Железнодорожного округа г. Хабаровска».

Представленными доказательствами, а также материалами дела подтверждается факт оказания адвокатом Мулик Ю.В. НО «Коллегия адвокатов Железнодорожного округа г. Хабаровска» юридических услуг истцу в связи с рассмотрением настоящего дела арбитражным судом.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Ответчик не заявил возражений относительно размера предъявленных ООО «ЧОО «Витязь» к возмещению судебных издержек.

На основании изложенного судебные издержки истца в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению путем взыскания с ответчика.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 144 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Школа Будущего - Демьяна Бедного» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация» «Витязь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору на оказание охранных услуг № 15/06 от 15.06.2023 за период с января по март 2024 года в размере 393 120 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 31.03.2024 в размере 14 092 руб. 17 коп., всего 407 212 руб. 17 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 144 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                  Д.Л. Малашкин