Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А59-7223/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7223/2023
г. Южно-Сахалинск
27 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года, в полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) задолженности за потребленную общедомовую электроэнергию за июль – август 2023 года в размере 123 208,09 рублей, а также судебных расходов,

при участии:

от ПАО «Сахалинэнерго» - представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2024, представлен документ о высшем юридическом образовании,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер и компания» (далее – ответчик, должник, ООО «Мастер и компания») с иском о взыскании задолженности за потребленную общедомовую электроэнергию за июль – август 2023 года в размере 128 133,22 рублей, а также судебных расходов в размере 4 844 рублей.

Определением суда от 08.11.2023 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно суд полагает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами.

04.12.2023 в суд от ответчика поступил отзыв, 28.12.2023 поступили дополнительные пояснения, согласно которым ответчик не согласен с расчетом истца.

28.12.2023 в суд от ответчика поступили дополнительные пояснения и контррасчет.

Определением суда от 11.01.2024 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании по общим правилам искового производства на 21.02.2024.

14.02.2024 в суд в электронном виде от истца поступили уточнения заявленных требований. В связи с произведенным перерасчетом истец просит взыскать 123 208,09 рублей.

16.02.2024 в суд в электронном виде от ответчика поступило заявление о признании уточненных исковых требований за июль, август 2023 года в размере 123 208,09 рублей.


В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, с учетом уточнений.


Поскольку ответчик извещен о дате и времени судебного заседания, каких-либо действий им не предпринято, возражений не представлено, со стороны лиц, участвующих в деле, отсутствовали возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, суд, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», 21.02.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу.

Необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства судом не установлено.


В судебном заседании сторона поддержала изложенную позицию.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), с согласия участника процесса, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Уточнение суммы заявленных требований судом принимается в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки электроэнергии подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, стоимость электроэнергии за спорный период в полном объеме ответчиком не оплачена.

По расчету истца, с учетом уточнений, принятых судом, задолженность ответчика составила за период июль, август 2023 года в размере 123 208,09 рублей.


16.02.2024 в суд от ООО «Мастер и компания» поступило заявление о признании уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 N 520-О).

Поскольку заявление ООО «Мастер и компания» о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, суд принимает признание обществом иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.


В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Истцом при подаче иска (цена иска первоначально составляла 128 133,22 рублей) по платежному поручению от 27.10.2023 № 10608 уплачена государственная пошлина в размере 4 844 рублей.

При уточнении исковых требований (123 208,09 рублей) государственная пошлина составила 4 696 рублей.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от суммы уточненных заявленных требований (3 287,20 рублей). На ответчика суд возлагает возмещение истцу 30 % расходов по уплате государственной пошлины от суммы изначально заявленных требований (1 408,80 рублей).

Также истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 148 рублей.


Руководствуясь статьями 49,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную общедомовую электроэнергию за июль – август 2023 года в размере 123 208,09 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 408,80 рублей - (30%), а всего взыскать 124 616,89 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 287,20 рублей (70% от государственной пошлины по иску), а также государственную пошлину в размере 148 рублей, как излишне уплаченную - по платежному поручению от 27.10.2023 № 10608. Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины.


Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Ю.А. Дремова