Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А40-107712/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-107712/24-48-812
г. Москва
16 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРКОН" (107078, Г.МОСКВА, Г.МОСКВА, ПР-Д МЯСНИЦКИЙ, Д. 4, СТР. 1, ПОМЕЩ. 2/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2012, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "АНСНАБ" (141109, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЩЁЛКОВО, УЛ. СВЕРДЛОВА, СТР. 17, ОФИС 201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2016, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки и процентов по коммерческому кредиту

при участии: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями Договора поставки от 06.07.2023г. № ЭРПБ-1947/23 (далее – Договор поставки), заключенного между ООО «ЭРКОН» (далее по тексту – Поставщик, Истец) и ООО «ФИРМА «АНСНАБ» (далее по тексту – Покупатель, Ответчик), Истец поставил, а Ответчик принял бетонные смеси (далее по тексту – Товар).

Поставка Товара подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД). Претензий относительно качества и количества Товара от Ответчика не поступало.

Задолженность ООО «ФИРМА «АНСНАБ» в пользу ООО «ЭРКОН» по Договору поставки не погашена и составляет 1 880 245 (Один миллион восемьсот восемьдесят тысяч двести сорок пять) рублей.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 4.3 Договора поставки Покупатель осуществляет 100% предварительную оплату товара и его доставки не позднее 3-х дней до даты поставки товара. Если Поставщик по согласованию с Покупателем поставил товар, не дожидаясь оплаты, Покупатель обязан оплатить поставленный товар не позднее 5-ти дней с даты поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 4.11 Договора поставки в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате Товара, Товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Проценты по коммерческому кредиту составляют 0,1% в день и начисляются на сумму поставленного и не оплаченного в срок Товара с даты поставки до даты оплаты.

Сумма процентов по коммерческому кредиту по Договору в период с 18.04.2024г. по 13.05.2024г. составляет 48 886 рублей 37 копеек. (подробный расчет приобщен в материалы дела).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 6.2.1 Договора поставки устанавливает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 18.04.2024г. по 13.05.2024г. размер неустойки составляет 48 886 рублей 37 копеек. Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен арифметическим и методологически выполнен верно, и признан обоснованным (подробный расчет приобщен в материалы дела).

Оснований для снижения неустойки ответчиком суду не представлено.

Как разъяснено в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательств чрезмерности неустойки ответчиком суду не представлено.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком исполнены не в полном объеме, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик доказательств в подтверждение доводов истца не представил, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450, 457, 823 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "АНСНАБ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРКОН" долг в размере 1 880 245 руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 48 886 руб. 37 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 14.05.2024 года по день фактической оплаты долга, неустойку в размере 48 886 руб. 37 коп., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 14.05.2024 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине 32 780 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

И.Ю. Бурмаков