Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № А56-152291/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-152291/2018
17 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Слобожанина В.Б., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Панкова Н.А.,

при участии:

от истца: Алексеев А.Г. (доверенность от 13.06.2019)

от ответчика: Пушкарев К.А. (доверенность от 22.04.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12754/2019) ООО «СТРАТО ГРУПП» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 по делу № А56-152291/2018 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОК»

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРАТО ГРУПП»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОК» (далее - истец) предъявило иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРАТО ГРУПП» (далее – ответчик) 1 461 033 руб. 81 коп., составляющих: 887 450 руб. 50 коп. неустойки и 573 583 руб. 31 коп. убытков, возникших в связи с ненадлежащим выполнением работ по договору подряда №07/М/П от 14.06.17 и восьми дополнительных соглашений к нему.

Одновременно с исковым заявлением подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере 1 461 033 руб. 81 коп.

Определением от 06.03.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленное ходатайство.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своей жалобы указал, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявленное ходатайство.

Истец приобщил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании стоны поддержали свои письменные позиции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обязательным требованием при принятии обеспечительных мер, согласно части 2 статьи 91 АПК РФ, является соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию.

Как следует из представленных материалов дела, между сторонами заключен договор подряда № 07/М/П от 14.06.2017, а также восемь дополнительных соглашений к договору.

Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так как уставной капитал ООО «СТРАТО ГРУПП» составляет 10 000 руб., по данным бухгалтерской отчетности за 2017 год прибыль отсутствует.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, ответчик не представил доказательств того, что у него, ответчика, есть указанные денежные средства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 по делу № А56-152291/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


В.В. Черемошкина



Судьи



В.Б. Слобожанина


И.В. Сотов