Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А45-16538/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16538/2020
г. Новосибирск
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 21 сентября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нота-Интех» (ОГРН 1165476083310), г Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройтех» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 2 685 208,71 рублей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Нота-Интех» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройтех» (далее – ответчик) с иском о взыскании 2 685 208,71 рублей, в том числе 2 408 258,93 рублей долга по оплате выполненных работ по договору от 26.07.2019 № 21 и 276 949,78 рублей неустойки за нарушение срока оплаты на основании п. 5.3 договора за общий период с 11.02.2020 по 04.06.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 29.07.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства. Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления в порядке упрощённого производства, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не заявили. Дело рассмотрено в порядке статьей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.09.2020 суд вынес решение в порядке упрощённого производства в виде резолютивной части, которым иск удовлетворил. 02.10.2020 ответчиком подана апелляционная жалоба, вследствие чего суд в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовил мотивированное решение по делу.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

26.07.2019 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор № 21 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций покрытия учебного корпуса № 3 СибГУТИ <...>, согласно проектной документации 015/223-КМ и 015/223-КМД. Наименования, объём, содержание и стоимость работ определены сметным расчётом (приложение № 1 к договору). Из представленного истцом локального сметного расчёта № 087 следует, что стоимость работ согласована сторонами в размере 2 779 452,13 рублей.

05.12.2019 стороны заключили приложение № 1 к договору, которым согласовали выполнение истцом дополнительных работ на сумму 128 806,80 рублей. К приложению № 1 стороны согласовали локальный сметный расчёт № 128.

Согласно подписанным в двустороннем порядке актам формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 09.12.2019 № 1 на сумму 128 806,80 рублей и от 03.02.2020 № 1 на сумму 2 779 452,13 рублей, стоимость выполненных истцом работ составила 2 908 258,93 рублей.

Из п. 4.2 договора следует, что заказчик производит предоплату в размере 50% от стоимости работ, указанной в смете, в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами соответствующего приложения. Оставшаяся сумма оплачивается заказчиком в течение пяти банковских дней с момента подписания акта приёма-передачи выполненных работ без замечаний (п. 4.3 договора).

Доказательств того, что ответчик заявлял истцу возражения по объёму или качеству выполненных работ суду не представлено.

С учётом частичной оплаты на сумму 500 000 рублей (платёжные поручения от 12.08.2019 № 228 на сумму 50 000 рублей, № 227 на сумму 150 000 рублей, от 16.08.2019 № 240 на сумму 100 000 рублей, от 29.08.2019 № 273 на сумму 100 000 рублей, от 02.10.2019 № 370 на сумму 100 000 рублей), долг ответчика по оплате выполненных работ составил 2 400 258,93 рублей.

14.05.2020 истец обратился к ответчику с претензией об оплате долга и неустойки (направлена почтой согласно квитанции от 14.05.2020). В ответ на претензию истца ответчик представил гарантийное письмо от 09.06.2020 исх. № 119, которым гарантировал оплату выполненных истцом работ полностью до 10.11.2020 согласно графику. Доказательств оплаты долга полностью или частично ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость работ не оплатил, наличие долга на указанную выше сумму не оспорил, долг в размере 2 400 258,93 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором. Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в п. 5.3 договора установили, что в случае задержки окончательного расчёта, подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1 % от неоплаченной цены договора за каждый просроченный день оплаты.

Истец произвёл расчёт неустойки за нарушение срока оплаты за период с 11.02.2020 по 04.06.2020 от суммы долга 2 408 258,93 рублей в размере 276 949,78 рублей. Расчёт неустойки проверен судом, признан верным. Ответчик расчёт и размер неустойки не оспорил.

Неустойка в размере 276 949,78 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170 (часть 5), 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройтех» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нота-Интех» (ОГРН <***>) 2408258,93 рублей долга по договору подряда от 26.07.2019 № 121, 276949,78 рублей неустойки за период с 11.02.2020 по 04.06.2020 и 36426 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 2721634,71 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражным судом – со дня принятия решения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина