Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А53-27136/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27136/20
03 декабря 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Чернышевой И.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2

о признании несостоятельным (банкротом),


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о собственном банкротстве, с применением процедуры реализации имущества гражданина.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что общая сумма задолженности перед кредиторами ПАО "Сбербанк России", АО "Тинькофф Банк", ФИО3 составляет 3 175 620 рублей 20 копеек, которые не исполнены в срок более трех месяцев.

Предпринимательскую деятельность должник не осуществляет, не трудоустроен.

Должник состоит зарегистрированном браке, содержит на иждивении несовершеннолетнего ФИО4

Исходя из представленных в суд сведений, у должника не имеется движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Имущество, достаточное для удовлетворения требований кредитора, в том числе платежные средства и дебиторская задолженность, у должника отсутствует.

Удовлетворяя заявление, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона" О несостоятельности (банкротстве)", гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявителем представлены доказательства наличия кредиторской задолженности в размере более 500 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона" О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона" О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, требование должника о признании его несостоятельным (банкротом) является законным, обоснованным, соответствует условиям, предусмотренными пунктом 2 статьи 33 и пункту 2 статьи 213.3. Закона" О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6. комментируемого закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На момент принятия заявления, доказательств возможности восстановления платежеспособности не представлено. В связи с чем, заявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества является обоснованным.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему и в подтверждение возможности несения судебных расходов, в сумме 35 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 29.09.2020 (операция 120).

Рассмотрев заявленную должником саморегулируемую организацию – Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" и представленную кандидатуру ФИО5, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 закона "О банкротстве", и утверждает его финансовым управляющим с выплатой ему вознаграждения в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно (ст. 20.6 закона).

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК подлежат отнесению на заявителя и оплачены в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 213.24 закона" О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пролетарска, Ростовской области, проживающего по адресу: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).


Ввести в отношении ФИО2, процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26 мая 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (346771, <...>).


Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.


Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 10:00 часов 26 мая 2021 года в помещении суда по адресу: <...>/13, кабинет № 505.


ф/у ФИО5 представить отчет о своей деятельности и документы его сопровождающие.


Решение суда может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.В. Чернышева