Решение от 29 июля 2018 г. по делу № А27-12161/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-12161/2018
город Кемерово
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Примой Н.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление г. Гурьевска», г. Гурьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комресурс», Кемеровская область, Гурьевский район, с. Малая Салаирка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 290 135 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 27.07.2018, паспорт;

от ответчика: н/я

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление г. Гурьевска» (далее по тексту – ООО «СДРСУ г. Гурьевска», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Комресурс» (далее по тексту – ООО «Комресурс», ответчик) с иском о взыскании долга в сумме 1 290 135 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания,  явку своего представителя не обеспечил, в отзыве, представленном в материалы дела 30.07.2018, наличие задолженности в указанном размере не оспаривает.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание и рассмотрел дело по существу.

Представитель истца исковые требования поддержала, указав на неисполнение ответчиком обязательств по договору уступки права требования от 30.11.2016.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Комресурс» (покупатель) и ООО «Специализированный дорожный ремонтно-строительный участок» (поставщик) был заключен договор поставки от 05.05.2016.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Специализированный дорожный ремонтно-строительный участок» поставило ООО «Комресурс» товар (щебень) на общую сумму 1 290 135 рублей.

ООО «Комресурс»  долг не оплатило.

Задолженность ООО «Комресурс» перед ООО «Специализированный дорожный ремонтно-строительный участок»  составляет 1 290 135 рублей.

Между ООО «Специализированный дорожный ремонтно-строительный участок» (цедент) и ООО «Специализированное дорожные ремонтно-строительное  управление г. Гурьевска» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования от 30.11.2016, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «Комресурс» (должник) по договору поставки от 05.05.2016, согласно которому должнику был поставлен щебень (00-20) на сумму 1 290 135  рублей. Сумма долга не погашена на дату заключения настоящего договора и составляет право требования цедента к должнику.

О состоявшейся уступке должник (ООО «Комресурс») был уведомлен 31.12.2016.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.03.2018 с требованием погасить задолженность в сумме 1 290 135 рублей.

Настоящая претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате долга, истец обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Оценив договор уступки права требования от 30.11.2016, суд приходит к выводу, что он соответствует условиям, установленным законодательством, недействительным не признан.

Факт уступки цедентом цессионарию прав требования по договору поставки от 05.05.2016, а также наличие задолженности в сумме 1 290 135 рублей ООО «Комресурс» не оспаривает, о чем свидетельствует подписанный акт сверки по состоянию на 23.07.2018.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 290 135 рублей подлежат удовлетворению.

Определением суда от 14.06.2018 истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 25 901 рублей до рассмотрения спора по существу.

Удовлетворяя исковые требования, государственная пошлина в сумме 25 901 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление г. Гурьевска»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление г. Гурьевска» задолженность в сумме 1 290 135 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комресурс» в доход федерального бюджета 25 901 рублей государственной пошлины.

Решение в месячный срок со дня его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                 И.А. Новожилова