Решение от 27 января 2020 г. по делу № А45-37250/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37250/2019
г. Новосибирск
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 27 января 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Мошково, Мошковский район, Новосибирская область,

к межмуниципальному хозяйственному обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Мошково, Мошковский район, Новосибирская область,

о взыскании суммы основного долга в размере 973 408 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 686 рублей 79 копеек, всего 994059 рублей 04 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 1 от 09.01.2020, паспорт,

от ответчика - ФИО3, директор, протокол № 6 от 10.09.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Администрация рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области (далее – истец. Администрация) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ответчик, МХ ООО «Теплосервис») суммы уплаченных денежных средств за электроэнергию в размере 973 408 рублей 25 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в 20 686 рублей 79 копеек, всего 994059 рублей 04 копеек.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 395, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ошибочной оплатой истцом стоимости фактически потребленной ответчиком электроэнергии.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что в спорный период обязанным лицом по договору ресурсоснабжения являлся истец, следовательно, он и должен произвести оплаты за потребленный ресурс; истцом никаких документов, позволяющих заключить договор с ресурсоснабжающей организацией, ответчику не передавалось, в связи с чем последний был лишен возможности оформить договор с АО «Новосибирскэнергосбыт».

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 04.05.2017 года распоряжением №335-р Федерального агентства по управлению государственным имуществом, муниципальному образованию рабочий поселок Мошково Мошковского района Новосибирской области безвозмездно передано недвижимое имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе, водонапорная башня, водозаборная скважина, здание котельной.

В целях исполнения своих полномочий по водо-теплоснабжению населения по ул. 7-ой км в р.п Мошково, установленных ст. 14 Федерального закона №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», вышеуказанные объекты (водонапорная башня, водозаборная скважина, здание котельной) на основании решения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности на территории р.п. Мошково Мошковского района Новосибирской области от 01.09.2017 №11 договором безвозмездного пользования от 01.01.2018 были переданы MX ООО «Теплосервис», сроком до 30.12.2018.

Дополнительным соглашением №01 от 27.12.2018 договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 01.01.2018 продлен до 30.12.2019.

После передачи муниципального имущества во владение ответчика, им защищены: тариф на тепловую энергию (мощность) в горячей воде, поставляемую MX ООО «Теплосервис» в р.п. Мошково (в системе теплоснабжения, источником тепловой энергии в которой является котельная, расположенная на ул. 7-ой км. в р.п. Мошково), что подтверждается приказом департамента по тарифам Новосибирской области от 22.11.2017 №512-ТЭ Теплосервису на 2018; тариф на техническую воду, что подтверждается приказом департамента по тарифам Новосибирской области от 22.11.2017 №508-В MX ООО «Теплосервису» на 2018 год.

Встречной проверкой (акт от 14.06.2019 г. №07-06-02ВО-01/2019) проводимой Контрольным управлением Новосибирской области в отношении администрации рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области было установлено, что в нарушении ст. ст. 38, 162 БК РФ Администрация произвела расходы за MX ООО «Теплосервис» по электроэнергии за содержание водозаборной скважины, водонапорной башни, здание котельной, расположенные по адресу: <...> на общую сумму 936 227,78 рублей, что в соответствии со ст. 306.4 БК РФ является нецелевым использованием бюджетных средств.

MX ООО «Теплосервис» расходы по электроэнергии за содержание водозаборной скважины, водонапорной башни, здание котельной, расположенные по адресу: <...> не осуществлял, данный факт не оспаривается ответчиком.

Согласно справке от 02.10.2019 №1345 расходования электроэнергии по объектам муниципальной собственности, расположенных по адресу: <...>. с мая по август 2019 года составило на общую сумму 37 180,49 рублей. С учетом оплаты за 2018 год и по август месяц 2019 года общая сумма оплаты за электроэнергию администрации р.п. Мошково за MX ООО «Теплосервис» за объекты, расположенные на ул. 7-ой км. в р.п. Мошково составила -559 996,31 (2018 год) + 376 231,47 (4 месяца 2019 года) + 37 180,47 (с мая по август 2019 года) = 973 408 рублей 25 копеек.

22.05.2019 истец обратился к ответчику с требованием о необходимости возврата в бюджет денежных средств, потраченных Администрацией на оплату электроэнергии, потребляемой объектами, находящимися у ответчика во владении.

Неисполнение указанного требования в добровольном порядке, послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

По своей правовой природе, требования истца являются требованиями по возврату необоснованно удерживаемых денежных средств, то есть требованиями по возврату неосновательного обогащения в связи с ошибочно произведенными Администрацией оплатами за электроэнергию фактически потребленную ответчиком в целях осуществления своей профессиональной деятельности по теплоснабжению населения водой и тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В этой связи в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.

В рассматриваемом случае поставка электроэнергии производилась МХ ООО «Теплосервис», оказывающему услуги населению по водоснабжению и теплоснабжению на территории администрации муниципального образования р.п. Мошково с помощью переданного во владение ответчика муниципального имущества.

Материалами дела подтверждается получение электроэнергии МХ ООО «Теплосервис» в рассматриваемый период и оснований для освобождения МХ ООО «Теплосервис» от оплаты всей полученной электроэнергии не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергораспределительной организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по электроснабжению.

При таких обстоятельствах, требование истца по возврате неосновательно удерживаемых денежных средств является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании указанных норм истцом произведен расчет процентов за период с 21.06.2019 по 09.10.2019 в размере 20686 рублей 79 копеек.

Расчет проверен судом, является верным.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с не передачей истцом документов в МХ ООО «Теплосервис» для заключения последним договора электроснабжения судом не принимается, так как данные доводы противоречат нормам действующего законодательства, в частности ст. 544 ГК РФ, из смысла которой следует, что именно лицо, потребившее электрическую энергию должно произвести оплату её стоимости.

На основании изложенного, оценивая все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы по иску распределяются в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН <***>) в пользу Администрации рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 973 408 рублей 25 копеек, сумму процентов в размере 20 686 рублей 79 копеек.

Взыскать с межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22881 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья И.В. Нефедченко