Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А82-11815/2018

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11815/2018
г. Ярославль
01 октября 2018 года
резолютивная часть принята 03 сентября 2018 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Волгаэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18615 рублей,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.10.2016

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.10.2017



У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ЗАО «Волгаэнергоресурс», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам страхования по уплате страховой премии в размере 18615 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

21 февраля 2017 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ЗАО «Волгаэнергоресурс» были заключены договора страхования гражданской ответственности производственных объектов ответчика серия 111 №0101527911, 0101527912, 0101527913. Срок действия всех договоров – до 28 февраля 2018 года. Согласно условиям договоров страховая премия уплачивалась в рассрочку четырьмя равнозначными платежами, третий платеж должен был быть внесен до 01 августа 2017 года, четвертый – в срок до 31 октября 2017 года.

Поскольку ответчик не исполнял обязанности по уплате страховой премии, истец 28 декабря 2017 года направил ему уведомления о расторжении указанных договоров страхования, уведомления были получены ответчиком 18 января 2018 года. Так как задолженность по уплате страховой премии по указанным договорам не погашена до настоящего времени истец просит взыскать данный долг.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал. Не оспаривая с точки зрения математики расчет истца, пояснил, что договора страхования фактически действовали менее года, менее изначально согласованного сторонами периода страхования, поэтому расчет страховой премии, подлежащей уплате страхователем, должен быть произведен пропорционально времени действия договоров страхования. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.4 Федерального закона №225-ФЗ от 27 июля 2010 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены данным законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта. Виды опасных объектов перечислены в статье 5 указанного закона.

Согласно ст.7 Федерального закона №225-ФЗ от 27 июля 2010 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» страховая премия по договору обязательного страхования определяется как произведение устанавливаемых в соответствии с законом страховой суммы и страхового тарифа. Договором обязательного страхования может предусматриваться право страхователя уплачивать страховую премию в рассрочку путем внесения страховых взносов в порядке, определяемом правилами обязательного страхования. Обязанность по уплате страховой премии (очередного страхового взноса) считается исполненной страхователем со дня поступления денежных средств на банковский счет или в кассу страховщика.

В силу п.1.9, 1.21, 1.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, утвержденного ЦБ РФ 28 декабря 2016 года №574-П договор обязательного страхования вступает в силу со дня исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии или первого страхового взноса либо с иного определенного договором обязательного страхования дня при условии, что страховая премия или первый страховой взнос уплачены до дня вступления в силу договора обязательного страхования

Страховая премия подлежит уплате единовременным платежом при заключении договора обязательного страхования, если иное не предусмотрено договором обязательного страхования. Договором обязательного страхования может быть предусмотрена уплата страховой премии в рассрочку двумя равными платежами, при этом второй страховой взнос должен быть уплачен в срок, не превышающий четырех месяцев с момента уплаты первого страхового взноса, или равными ежеквартальными платежами при условии уплаты каждого очередного взноса не позднее чем за тридцать календарных дней до окончания оплаченного периода.

По требованию страховщика в случае просрочки уплаты страховой премии (очередного страхового взноса) более чем на тридцать календарных дней договор обязательного страхования может быть расторгнут (прекращен) на основании письменного уведомления.

Датой расторжения (прекращения) договора обязательного страхования по требованию страхователя или страховщика считается дата получения другой стороной уведомления, направленного стороной - инициатором прекращения действия договора обязательного страхования.

В рассматриваемой ситуации между сторонами 21 февраля 2017 года были заключены договора опасных производственных объектов ответчика с рассрочкой уплаты страховой премии(страховая премия должна была быть уплачена 4- мя равнозначными ежеквартальными платежами), которые были расторгнуты страховщиком в одностороннем порядке в соответствии с указанными выше положениями правил страхования, в связи с неуплатой страхователем 3 и 4 платежа. Дата расторжения – 18 января 2018 года.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, в соответствии с п.1.12 правил страхования досрочное расторжение (прекращение) договора обязательного страхования не прекращает обязанности страховщика выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в период действия договора обязательного страхования. Не прекращается также обязанность страхователя по уплате страховой премии, исполнение которой к моменту прекращения договора обязательного страхования просрочено.

К моменту расторжения договоров страхования ответчик обязан был уплатить истцу премию по всем трем договорам в полном объеме, обязанность по внесению 4- ого платежа, который должен был быть внесен до 31 октября 2017 года, была просрочена.

В связи с этим, в силу прямого указания правил страхования, доводы ответчика о том, что страховая премия должна уплачиваться им частично – пропорционально времени действия договоров страхования необоснованны, в создавшейся ситуации он должен уплатить страховую премию полностью по всем договорам.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Волгаэнергоресурс» в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в размере 18615 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Фирсов А.Д.