Определение от 17 декабря 2025 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о введении наблюдения

Дело № А24-4620/2025
г. Петропавловск-Камчатский
18 декабря 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жунда Е.В., проверив в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя:


от должника:

ФИО2 – представитель по доверенности от 10.02.2025 № 41 АА 0994152, сроком на три года;

ФИО3 – представитель по доверенности от 01.04.2025, сроком на три года (в заседании 27.11.2025);

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились,

установил:

06.10.2025 в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление ФИО1 (дата и место рождения: 11.04.1985, гор. Петропавловск-Камчатский, адрес регистрации: Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, ул. Магистральная, д. 44, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, далее – заявитель, ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, далее – должник, ООО «АТЭК»).

Определением суда от 08.10.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от УФНС России по Камчатскому краю поступили сведения об открытых (закрытых) счетах должника в кредитных организациях.

От ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представить заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Протокольным определением от 18.11.2025 в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.11.2025.

После перерыва от должника поступили сведения во исполнение определения суда от 08.10.2025.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства представителя должника.

В судебном заседании 27.11.2025 объявлялся перерыв до 11.12.2025.

Заслушав доводы представителя заявителя, рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «АТЭК» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц <***>.

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно части 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Из смысла указанной выше статьи Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства учитываются денежные обязательства, под которыми в силу статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве предоставляет право конкурсному кредитору обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно материалам дела требования заявителя подтверждаются вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.08.2023 по делу № А70-9550/2023 и определением Арбитражного суда Тюменской области о процессуальном правопреемстве от 23.07.2025 по делу № А24-9550/2023. Указанные судебные акты вступили в законную силу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, является обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

При таких обстоятельствах суд признал необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком на четыре месяца на основании статей 3, 6, 48, 62 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Для включения в реестр требований кредиторов должника суд признает обоснованным требование ФИО1 в размере 6 826 951 рубль 40 копеек долга.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Ознакомившись с представленными ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» сведениями по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, суд не выявил нарушений процедуры отбора или несоответствия данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем признал возможным утвердить ее временным управляющим должника.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20.6, 27, 45, 48, 49, 62, 65 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

признать обоснованным заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ввести процедуру наблюдения сроком на четыре месяца в отношении общества с ограниченной ответственностью «АТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>.

Включить требования ФИО1 в размере 6 826 951 рубль 40 копеек долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АТЭК».

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АТЭК» ФИО4 (ИНН <***>) – члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11877, адрес для направления корреспонденции: 683031, <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТЭК» в пользу ФИО1 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 14 апреля 2026 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 7.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

Временному управляющему не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника и обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Направить протокол собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации в определенную данным собранием саморегулируемую организацию.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные статьей 63 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.


Судья К.Ю. Иванушкина