Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А13-3135/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-3135/2025
город Вологда
26 июня 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Котеневой О.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ходневой Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Север» ломбард 4194 руб. 47 коп. и неустойки с 27.06.2025 по день фактической оплаты,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 25.04.2025, от ответчика директора ФИО2,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Север» ломбард 18 632 руб. 03 коп., в том числе задолженности в сумме 18 324 руб., неустойки в сумме

308 руб. 03 коп. и неустойки с 06.02.2025 по день фактической оплаты.

Ходатайством от 23.06.2025 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 4194 руб. 47 коп., в том числе задолженность в сумме

3815 руб. 29 коп., неустойку в сумме 379 руб. 18 коп. и неустойку с 27.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).

Заявлением от 23.06.2025 ответчик признал исковые требования в части задолженности в сумме 3815 руб. 29 коп. и неустойки в сумме 379 руб. 18 коп.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец на основании протокола по результатам проведении конкурсного отбора от 04.04.2018 является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Восточной зоны Вологодской области.

На основании соглашения между Департаментом топливно-энергетического комплекса Вологодской области и обществом от 10.04.2018 последнее является региональным оператором по обращению с ТКО в Восточной части Вологодской области. В соответствии с пунктом 7.2 данного соглашения общество обязалось приступить к исполнению обязательств регионального оператора с 01.01.2019.

Приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 17.12.2020 № 603-р установлены предельные единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с отходами, приказом от 30.10.2017 № 271 установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов.

В материалы дела истец представил проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № УЮ-00277/24, согласно которому региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, направленный истцом, ответчиком не подписан.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 03.04.2025 собственником помещения по адресу: <...>, в спорный период являлся ответчик.

Истец в период с января 2022 года по январь 2025 года осуществлял вывоз ТКО, образующихся по вышеназванному адресу, являющимся источником образования ТКО.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за услуги по обращению с ТКО составляет 3815 руб. 29 коп.

Неисполнение обязательств по внесению платы за услуги по обращению с ТКО послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 22 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты оказанных услуг истцом ответчику начислена неустойка в сумме 379 руб. 18 коп. за период с 11.01.2025 по 26.06.2025.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку с 27.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга за каждый день просрочки с 27.06.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом.

Таким образом, поскольку обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО ответчиком не исполнена, признание иска принято судом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением от 28 марта 2025 года по ходатайству истца судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 10 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 27.02.2025 № 631.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при признании ответчиком (административным ответчиком) иска

(административного иска) до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 7000 руб. (10 000 × 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» ломбард (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

4194 руб. 47 коп., в том числе задолженность в сумме 3815 руб. 29 коп., неустойку в сумме 379 руб. 18 коп. и неустойку с 27.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7000 руб., перечисленную по платежному поручению от 27.02.2025 № 631.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Я. Котенева