Определение от 16 апреля 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требования кредитора в реестр требований




Дело № А39-3544/2025
город Саранск
17 апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Артемьевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламарюк Ю.С., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора –

публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117312, <...>

д.19, ИНН <***>, ОГРН <***>)


о включении в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п.Луховка Октябрьского р-на Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>)

задолженности в общей сумме 3 631 535 руб. 08 коп., из которой в сумме 1 943 152 руб. 17


коп. - как обеспеченной залогом имущества: жилым помещением (кадастровый номер 13:23:1115291:175), расположенным по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск,

<...>,

третье лицо (созаемщик, супруга должника) – гражданка ФИО2


(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: Республика Мордовия, г.Саранск, <...>),

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.07.2025 по делу № А39-3544/2025 должник – гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 – член Ассоциации арбитражных управляющих "Эверест".

До настоящего времени процедура банкротства в отношении должника не завершена.

10.09.2025 от кредитора – публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, Банк) в арбитражный суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 задолженности в общей сумме 3 631 535 руб. 08 коп., из которой в сумме 1 943 152 руб. 17 коп. - как обеспеченной залогом имущества: жилым помещением (кадастровый номер 13:23:1115291:175), расположенным по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, <...>.

Определением суда от 11.09.2025 указанное заявление принято к производству и рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Из приложенных к заявлению документов установлено, что 11.05.2024 между Банком и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор № 1132916, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 786 000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты.


03.01.2023 между Банком и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор № 7999, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 479 041 руб. 90 коп. сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты.

Кроме того, 31.10.2018 между Банком и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Gold MasterCard, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику карту в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях "до востребования" и определенных Тарифами Сбербанка, а Заемщик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты.

Также, 04.09.2023 между Банком, с одной стороны, и ФИО1 и ФИО2 (Созаемщиками), с другой стороны, был заключен кредитный договор <***>, на основании которого Созаемщикам был выдан кредит в сумме 2 592 500 рублей сроком на 180 месяцев под 11,9% годовых на приобретение объекта недвижимости, а Созаемщики обязались возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору Созаемщиками предоставлен в залог Банку приобретаемый объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, <...> (13:23:1115291:175).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса о займе, если иное не следует из специальных норм о кредите и не вытекает из существа кредитных отношений (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, ... и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на дату введения процедуры банкротства общая задолженность ФИО1 по вышеуказанным обязательствам составляет 3 631 535 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 396 683 руб. 22 коп., просроченные проценты – 219 377 руб. 02 коп., неустойка – 15 474 руб. 84 коп.

Расчет задолженности не оспорен, доказательства ее оплаты не представлены.


Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума № 58) указано, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

При этом, согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, указанным в определении от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597, суд осознавая конституционно значимую ценность права на жилище (статья 40 Конституции Российской Федерации) и исполняя возложенные на него задачи, направленные на содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), должен предложить сторонам найти выход из ситуации, когда заемщик исправно платит по кредитному договору в предусмотренные договором сроки, а права кредитора обеспечены залогом единственного жилья лица, в отношении которого введена процедура банкротства, приняв экономически обоснованное и взаимовыгодное решение, не нарушающее прав иных лиц. Такое решение должно одновременно предотвращать преждевременное обращение взыскания на единственное жилое помещение при надлежащем исполнении кредитных обязательств иным лицом и сохранять за банком право обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения условий кредитного договора.

В связи с изложенным, суд, в определении от 11.09.2025, и впоследствии при неоднократном отложении рассмотрения обособленного спора по требованию ПАО Сбербанк предлагал сторонам заключить отдельное мировое соглашение, представив подписанное сторонами соглашение в суд, однако до настоящего времени стороны его так и не достигли.

Таким образом, указанная задолженность является обоснованной и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном кредитором размере.

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) требование кредитора по взысканию финансовых и штрафных санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.

Требование кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" по договору <***> от 04.09.2023 в размере 1 943 152 руб. 17 коп. подлежит включению в реестр как обеспеченное залогом имущества должника: квартиры, расположенной по адресу:


Республика Мордовия, г.Саранск, <...> (13:23:1115291:175).

Расходы кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" по уплате государственной пошлины в общей сумме 91 973 рубля подлежат учету и удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 32, 60, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 требование кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" в общей сумме 3 631 535 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 396 683 руб. 22 коп., просроченные проценты – 219 377 руб. 02 коп., неустойка – 15 474 руб. 84 коп.

2. В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора по взысканию финансовых (штрафных) санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

3. Требование кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" по договору <***> от 04.09.2023 в размере 1 943 152 руб. 17 коп. считать обеспеченным залогом имущества должника: квартиры, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, <...> (13:23:1115291:175).

4. Расходы кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" по уплате государственной пошлины в общей сумме 91 973 рубля подлежат учету и удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья Е.В. Артемьева