Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А51-18185/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18185/2023
г. Владивосток
10 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года .

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Юристов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ОБОРОНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

третьи лица Администрация ЗАТО г. Фокино, Администрация Шкотовского муниципального района Приморского края

при участии

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 07.02.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 10.01.2024, паспорт, диплом, представитель ФИО3, доверенность от 01.03.2024, паспорт, диплом;

от третьих лиц представители не явились, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Юристов" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "ОБОРОНЭНЕРГО" о взыскании 765 852 рубля 50 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда № 94/03-ПРМ-2016 от 22.06.2016 на проведение геодезических и кадастровых работ по земельным участкам в редакции мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда Приморского края от 12 декабря 2019 г. по делу № А51-23280/2019.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие надлежаще извещенных представителей третьих лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве, указав на следующее.

Согласно п. 1.3 договора и мирового соглашения по делу А51-23280/2019 результатом выполнения работ являются: схемы расположения земельного на кадастровом плане территории (XML-файлы) для установления публичного сервитута; межевые планы земельных участков; кадастровые паспорта участков. Основанием для оплаты результатов работ согласно пункту 7.2 договора является подписание заказчиком акта приемки выполненных работ.

Отказ от приемки результатов работ по актам от 07 июня 2022 г. и от 22 ноября 2022 г. по объектам 10, 14, 34, 47, 62, 65, 66, 68, 69, 74, 81 (Приложение № 1 к договору) обусловлен отсутствием постановки соответствующего земельного участка на государственный кадастровый учет по причине по причине несоответствия XML-схем не соответствуют ч. 16 ст. 32 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Администрация Шкотовского муниципального округа согласна с доводами истца о том, что обязанность по контролю администраций муниципальных образований Приморского края при издании постановлений об установлении публичных сервитутов на истца не возложена.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № 94/03-ПРМ-2016 от 22.06.2016 на проведение геодезических и кадастровых работ по земельным участкам (далее - Договор подряда), согласно условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить геодезические и кадастровые работы по земельным участкам (далее - Работы), необходимым для эксплуатации объектов недвижимости, находящихся в собственности в ОАО «Оборонэнерго» (п. 1.1. Договора).

Срок выполнения Работ - 150 (сто пятьдесят) календарных дней с даты заключения Договора (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора подряда стоимость работ составляет 2 003 000 (два миллиона три тысячи) рублей 00 копеек и оплачивается следующим образом: аванс в размере 30 (тридцати) % от стоимости работ, что составляет 600 900 (шестьсот тысяч девятьсот) рублей 00 копеек в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания Договора (п. 4.1. Договора подряда);

Окончательная оплата всех фактически выполненных работ Подрядчиком Работ в размере 70 (семидесяти) % от цены Договора, что составляет 1 402 100 (один миллион четыреста две тысячи сто) рублей в течение 20 (двадцати) рабочих дней после подписания обеими Сторонами Акта о приемке выполненных Работ и получения Заказчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных надлежащим образом, а также документов, подтверждающих фактическое выполнение Работ, предусмотренных п. 7.2. настоящего Договора (п. 4.2. Договора).

Платежным поручением от 08.02.2017 № 300 Заказчик оплатил аванс по Договору подряда в размере 600 900 рублей.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12 декабря 2019 г. по делу № А51-23280/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное 10.12.2019 между АО «Оборонэнерго» и ООО «Группа Юристов» в предложенной сторонами редакции (далее - Мировое соглашение), по которому Подрядчик обязуется выполнить указанные в Мировом соглашении обязательства по Договору № 94/03-ПРМ-2016 на проведение геодезических и кадастровых работ по земельным участкам от 22.06.2016 в срок до 31.07.2020.

Обязательства, установленные Мировым соглашением, включают в себя подготовку Подрядчиком схем в формате xml для установления публичных сервитутов в отношении 85 объектов электросетевого хозяйства АО «Оборонэнерго» в целях их дальнейшей эксплуатации.

Дополнительным соглашением от 20 января 2022 г. № 03/10-ПРМ-2022 к Договору подряда Заказчик и Подрядчик (Стороны) пришли к соглашению о нижеследующем:

Изложить п. 2.1. Договора подряда в новой редакции, в соответствии с которой установили срок начала выполнения Работ - дата заключения Договора подряда и срок окончания Работ - не позднее 31 декабря 2022 года;

О включении в Договор подряда п. 3.1.1., в соответствии с которым Стороны устанавливают стоимость выполнения работ по одному объекту электросетевого хозяйства АО «Оборонэнерго» в размере 23 564 (двадцать три тысяч пятьсот шестидесяти четыре) рублей 70 копеек без учета НДС;

О возможном частичном закрытии выполненных Работ в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания обеими Сторонами Актов о приемке выполненных работ и получения Заказчиком оригиналов счетов и счета-фактуры, а также документов, подтверждающих фактическое выполнение Работ.

Также Стороны договорились, что проведение частичного закрытия Работ возможно только на общую стоимость, не превышающую 50% от цены Договора, указанной в п. 3.1. Договора, включая оплаченный в соответствии с п. 4.1. Договора аванса в размере 30 % от цены Договора подряда, что составляет 1 001 500 (один миллион одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек. Остальные 50 % стоимости Договора подряда оплачиваются разовым платежом после сдачи Подрядчиком и получением Заказчиком ранее не принятых Работ в полном остаточном объеме.

18 марта 2022 г. между Подрядчиком и Заказчиком в лице филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго», подписан Акт №1 о приемке выполненных работ по договору подряда № 94/03-ПРМ-2016 от 22.06.2016.

Указанным актом Заказчик в лице филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» принял выполненных Подрядчиком работ в соответствии с Договором подряда в редакции Мирового соглашения на сумму 1 272 493 руб. 80 коп. по 54 объектам электросетевого хозяйства АО «Оборонэнерго», а именно, Подрядчиком подготовлены и переданы Заказчику, а Заказчиком приняты схемы в формате xml для установления публичных сервитутов в отношении объектов электросетевого хозяйства указанных пунктах 7-9, 11-13, 15-33, 35-46, 48-49, 58-61, 70-72, 75, 77-79, 82, 83-85 и межевой план в отношении объекта указанного пункте 7 Мирового соглашения.

Платежным поручением от 07.04.2022 № 1139 ответчик, в соответствии с дополнительным соглашением к Договору подряда от 20.01.2022 № 03/10-ПРМ-2022 произвел оплату 400 600 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика Акту № 1 составляет 270 993 руб. 80 коп.

В рамках выполнения работ по Договору подряда в редакции Мирового соглашения Подрядчиком письмом от 09.06.2022 № б\н направлен в адрес Заказчика в лице филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» для подписания Акт № 1 от 07.06.2022 выполненных работ по пунктам 10, 14, 34, 47, 62 Договора на сумму 117 823 руб. 50 кои.

Письмом от 08.07.2022 № ПРМ/060/4061 филиал «Приморский» АО «Оборонэнерго» сообщает о том, что вышеуказанный Акт № 1 будет подписан после урегулирования вопросов с Администрацией городского округа ЗАТО город Фокино и внесения в ЕГРН сведений о публичных сервитутах в отношении перечисленных в Акте пунктов.

Также в рамках выполнения работ по Договору подряда в редакции Мирового соглашения Подрядчиком письмом от 25.11.2022 № 536 направлен в адрес Заказчика в лице филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» для подписания Акт № б/н от 22.11.2022 выполненных работ по пунктам 1, 2, 3, 4, 65, 66, 68, 69, 73, 74, 76, 80, 81 Договора на сумму 306 341 руб. 10 коп.

Письмом от 30.12.2022 № ПРМ/060/7604 филиал «Приморский» АО «Оборонэнерго» направил в адрес истца подписанный Акт № б/н от 22.11.2022 с протоколом разногласий, которым принял выполненные истцом работы в отношении пп. 1-4, 73, 76, 80 на сумму 164 952 руб. 90 коп., указав при этом, что в отношении пп. 10, 14, 34, 47, 62 (Акт № 2) и пп. 65, 66, 68, 69, 74, 81 (Акт № б/н от 22.11.2022) работы не будут приняты по причине того, что до настоящее момента сведения об установлении публичных сервитутов отсутствуют в ЕГРН, в связи с чем отсутствует подтверждение о соответствии xml-схем требованиям приказа Минэкономразвития России от 10.10.2018 г. № 541 и Приказа Росреестра от 13.01.2021 № П/0004 «Об установлении требований к графическому описанию местоположения границ публичного сервитута, точности определения координат характерных точек границ публичного сервитута, формату электронного документа содержащего указанные сведения». Также, с отсылкой на п. 10.1. и 10.2. Договора подряда, Заказчик проинформировал Подрядчика о том, что отказывается от Договора подряда и, что с момента получения настоящего письма расторгает Договора подряда в одностороннем порядке.

Письмом от 28.12.2022 истец обратился в адрес ответчика с претензией об оплате за выполненные Работы по Актам № 2 и № б/н от 22.11.2022, однако до настоящего времени требования по оплате задолженности по выполненным истцом работам оставлены ответчиком без рассмотрения.

На момент подачи искового заявления у Заказчика имеется задолженность за выполненные работы по Договору подряда в редакции Мирового соглашения в размере 765 852 рублей 50 копеек, уклонение от оплаты которых явилось основанием обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 702, 711, разъяснений пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Суд считает обоснованными доводы подрядной организации в отношении замечаний, заявленные заказчиком при проведении приемочных процедур, которые сводятся к следующему.

Так по условиям Мирового соглашения от 10.12.2019 между АО «Оборонэнерго» и ООО «Группа Юристов», утвержденного Определением арбитражного суда Приморского края от 12 декабря 2019 г. по делу № А51-23280/2019 Подрядчик обязуется подготовить схемы в формате xml для установления публичных сервитутов в отношении 85 объектов электросетевого хозяйства АО «Оборонэнерго» в целях их дальнейшей эксплуатации.

По пп. 10, 14, 34, 47, 62 (Акт № 2) и пп. 65, 66, 68, 69, 74, 81 (Акт № № б/н от 22.11.2022) истец свои обязательства выполнил, схемы в формате xml соответствующие требованиям приказа Минэкономразвития России от 10.10.2018 № 541 и Приказа Росреестра от 13.01.2021 № П/0004 «Об установлении требований к графическому описанию местоположения границ публичного сервитута, точности определения координат характерных точек границ публичного сервитута, формату электронного документа содержащего указанные сведения» для установления публичных сервитутов подготовил и передал ответчику, что подтверждается изданными Постановлениями об установлении публичных сервитутов в отношении объектов электросетевого хозяйства АО «Оборонэнерго»: п. 10 Договора подряда в редакции Мирового соглашения -Администрацией ГО ЗАТО Фокино издано постановление от 16.06.2020 № 996-па об установлении в отношении АО «Оборонэнерго» публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером 25:35:080101:1276 в целях размещения объекта электроветевого хозяйства: нежилого здания -трансформаторная подстанция № 128; п. 14 Договора подряда в редакции Мирового соглашения -Администрацией ГО ЗАТО Фокино издано постановление от 16.06.2020 № 997-па об установлении в отношении АО «Оборонэнерго» публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером 25:35:010101:998 в целях размещения объекта электроветевого хозяйства: нежилого здания - котельная; п. 34 Договора подряда в редакции Мирового соглашения -Администрацией ГО ЗАТО Фокино издано постановление от 22.04.2021 № 721-па об установлении в отношении АО «Оборонэнерго» публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером 25:35:010201:198 в целях размещения объекта электроветевого хозяйства: нежилого здания - трансформаторная подстанция № 33; п. 47 Договора подряда в редакции Мирового соглашения -Администрацией ГО ЗАТО Фокино издано постановление от 16.08.2021 № 1419-па об установлении в отношении АО «Оборонэнерго» публичного сервитута на земельный участок, расположенный на территории кадастрового квартала 25:35:010101, государственная собственность на который не разграничена в целях размещения объекта электроветевого хозяйства: нежилого здания - трансформаторная подстанция № 13; п. 62 Договора подряда в редакции Мирового соглашения -Администрацией ГО ЗАТО Фокино издано постановление от 16.08.2021 № 1417-па об установлении в отношении АО «Оборонэнерго» публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером 25:35:010101:991 в целях размещения объекта электроветевого хозяйства: нежилого здания - центрально-распределительного пункта (инв № 65); п. 65 Договора подряда в редакции Мирового соглашения -Администрацией ГО ЗАТО Фокино издано постановление от 09.11.2022 № 2256-па об установлении в отношении АО «Оборонэнерго» публичного сервитута на земельный участок в границах по фактическому размещению, в целях размещения объекта электроветевого хозяйства: воздушная линия 35 кВ; п. 66 Договора подряда в редакции Мирового соглашения -Администрацией ГО ЗАТО Фокино издано постановление от 09.11.2022 № 2256-па об установлении в отношении АО «Оборонэнерго» публичного сервитута на земельный участок в границах но фактическому размещению, в целях размещения объекта электроветевого хозяйства: воздушная линия 35 кВ; п. 67 Договора подряда в редакции Мирового соглашения -Администрацией ФИО4 Приморского края издано постановление от 18.11.2021 № 1970-иа об установлении в отношении АО «Оборонэнерго» публичного сервитута на земельный участок в границах по фактическому размещению, в целях размещения объекта электроветевого хозяйства: воздушная линия 110 кВ; п. 68 Договора подряда в редакции Мирового соглашения -Администрацией ГО ЗАТО Фокино издано постановление от 09.11.2022 № 2256-па об установлении в отношении АО «Оборонэнерго» публичного сервитута на земельный участок в границах по фактическому размещению, в целях размещения объекта электроветевого хозяйства: воздушная линия 35 кВ; п. 69 Договора подряда в редакции Мирового соглашения -Администрацией ГО ЗАТО Фокино издано постановление от 09.11.2022 № 2255-па об установлении в отношении АО «Оборонэнерго» публичного сервитута на земельный участок в границах по фактическому размещению, в целях размещения объекта электроветевого хозяйства: воздушная линия 35 кВ.

В отношении п. 74, 81 истцом также в полном объеме выполнены условия Мирового соглашения от 10 декабря 2019 г. по делу № А51-23280/2019. Истцом подготовлены и 18.08.2020 посредством электронной почты ответчику переданы XML схемы для подачи ходатайства об установлении публичного сервитута, письмами от 18.09.2020 № ПРМ/060/4236 (п. 74) и от 16.09.2020 № ПРМ/060/4158 (п.81) филиал «Приморский» АО «Оборонэнерго» обратился в администрацию Шкотовского муниципального района Приморского края с ходатайством об установлении публичных сервитутов, однако до настоящего времени никакой информации ни от филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго», ни от администрации ФИО4 Приморского края об издании соответствующего постановления или о выявленных замечаниях не поступало, задержка в получении постановлений от администраций муниципальных образований Приморского края не относится к ведению истца.

Также до момента отказа Заказчика от Договора подряда истцом выполнены работы по п. 5, 64, 67 Договора подряда в редакции Мирового соглашения, не вошедшие в Акты выполненных работ № 1, № 2 и № б/н от 22.11.2022.

В отношении и. 5 Договора подряда в редакции Мирового соглашения предусмотрена обязанность истца по подготовке межевых планов на уточнение границ земельного участка с кадастровым номером 25:35:080201:40 с последующим его разделом. В целях исполнения условий Мирового соглашения в отношении п. 5 истцом проведены работы по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 25:35:080201:40, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной Управлением Росреестра по Приморскому краю.

Невозможность установления объекта недвижимости с кадастровым номером 25:35:0000000:1104 на земельном участке с кадастровым номером 25:35:080201:40 делает невозможным по независящим от истца основаниям дальнейшее исполнение п. 5 Договора подряда в редакции Мирового соглашения, в связи с чем данный пункт подлежит оплате. В отношении п. 64 Договора подряда в редакции Мирового соглашения -администрацией ГО ЗАТО Фокино издано постановление от 15.12.2022 № 2529-па об установлении в отношении АО «Оборонэнерго» публичного на земельный участок в границах по фактическому размещению, в целях размещения объекта электроветевого хозяйства: воздушная линия 110 к.; В отношении п. 67 Договора подряда в редакции Мирового соглашения -Администрацией ФИО4 Приморского края издано постановление от 18.11.2021 № 1970-па об установлении в отношении АО «Оборонэнерго» публичного сервитута на земельный участок в границах по фактическому размещению, в целях размещения объекта электроветевого хозяйства: воздушная линия 110 кВ.

В соответствии с п. 7.3 Договора Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней, начиная со дня после получения Акта о приемке выполненных работ обязан его рассмотреть. По результатам рассмотрения Заказчик подписывает полученный Акт или направляет Подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменный мотивированный отказ в его подписании, с перечнем недостатков, которые необходимо устранить, а также с указанием сроков их устранения.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», разъяснено, что статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что в случае, если ходатайство о проведении экспертизы от сторон не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения в отношении качества выполненных работ не принимаются во внимание, поскольку при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), от проведения которой подрядчик уклонился, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

Как следует из текста соглашений, подписанных сторонами, за действия филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» по получению в Администрации ФИО4 Приморского края соответствующих постановлений об установлении публичных сервитутов, а также обязанность по контролю администраций муниципальных образований Приморского края при издании постановлений об установлении публичных сервитутов Мировым соглашением от 10 декабря 2019 г. по делу №А51-23280/2019 на истца не возложена.

Наличие существенных недостатков, препятствующих использованию результата работ, либо невозможности устранения недостатков силами подрядной организации, истцом не представлено.

Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что работы по Актам о приемке выполненных работ от 07.06.2022 на сумму 117 823 рубля 50 копеек, от 22.11.2022 на сумму 306 341 рубль 10 копеек выполнены и приняты представителем ответчика, в отношении других работ качество соответствует договорным обязательствам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Фактическое выполнение обществом с ограниченной ответственностью работ «Группа Юристов» и наличие задолженности не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере 765 852 рубля 50 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Юристов" 765 852 рубля 50 копеек основного долга и 18 317 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.