Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А44-8038/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-8038/2023


05 февраля 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173009, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водо-сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174350, <...>)

о взыскании 1 256 329 руб. 14 коп.

при участии:

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водо-сбытовая компания» (далее - ответчик, Компания) о взыскании:

- 1 223 510 руб. 28 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за октябрь 2023 года по договору энергоснабжения №53080002102 от 08.09.2020;

- 11 623 руб. 35 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 21.11.2023 по 20.12.2023;

- законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 223 510 руб. 28 коп., начиная с 21.12.2023 по день фактической оплаты задолженности,

- а также 25 351 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 156 руб. почтовых расходов.

Определением от 09.01.2024 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению в предварительном и судебном заседаниях арбитражного суда первой инстанции на 05 февраля 2024 года в 11 час. 00 мин. и 11 час. 10 мин. соответственно.

До судебного заседания Общество представило акт сверки взаиморасчетов за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 и доказательства его направления в адрес ответчика, а также ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания законной неустойки до 32 818 руб. 86 коп., рассчитанной за период с 21.11.2023 по 02.02.2024, и в части почтовых расходов до 160 руб. 40 коп. Ссылаясь на невозможность явки представителя, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вместе с ходатайством Общество представило в суд уточненный расчет неустойки.

От ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, в котором он заявил о признании исковых требований в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Копия определения от 09.01.2024 получена представителем истца 12.01.2024, ответчиком – 17.01.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Уточненные Обществом исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, представленные сторонами ходатайства и приложенные к ним документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из материалов дела, у суда не имеется оснований для вывода о наличии обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком.

Судом установлено, что отзыв на иск, содержащий заявление о признании Компанией исковых требований Общества о взыскании 1 223 510 руб. 28 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за октябрь 2023 года по договору энергоснабжения №53080002102 от 08.09.2020, 11 623 руб. 35 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 21.11.2023 по 20.12.2023, а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности, начиная с 21.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов, подписано представителем ответчика ФИО1 на основании выданной Компанией доверенности от 09.01.2024 №1, предусматривающей право на полное или частичное признание иска.

Учитывая изложенное, признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание, признать дело подготовленным к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей не представили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные Обществом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 351 руб. (л.д.9).

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание данные положения закона и признание ответчиком иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7 605 руб. в возмещение расходов по госпошлине, государственная пошлина в размере 17 746 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водо-сбытовая компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>) 1 223 510 руб. 28 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за октябрь 2023 года по договору энергоснабжения №53080002102 от 08.09.2020; 32 818 руб. 86 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 21.11.2023 по 02.02.2024, а также законную неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 223 510 руб. 28 коп. в период с 03.02.2024 по 20.02.2024 по 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка, а с 21.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 7 605 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 160 руб. 40 коп. почтовых расходов

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 746 руб. Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья

И.Н. Деменцова