Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А53-6086/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6086/18
30 августа 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Островский» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 7 054,15 руб. задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 07.02.2018,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Островский» с требованием о взыскании 25 080, 80 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 1364 (тепловая энергия и теплоноситель) от 27.05.2008.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.08.2018 объявлялся перерыв до 23.08.2018 до 14 час. 00 мин. в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, а также уточнения позиции сторон и обоснования истцом расчета задолженности с учетом отзыва ответчика о частичном погашении задолженности.

В назначенное время судебное заседание было продолжено. После перерыва прибыл представитель истца, ответчик явку своего представителя не обеспечил.

Судом удовлетворено ходатайство истца в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении цены иска до 7 054, 15 руб. - задолженности за декабрь 2017.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 27.05.2008 между ОАО «ЮГК ТГК-8» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Островский» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 1364 (тепловая энергия и теплоноситель), пунктом 1.1 которого предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию и химочищенную воду, а абонент – принять и оплатить полученную тепловую энергию и химочищенную воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

23.11.2005 ОАО «ТГК-8» переименовано в ОАО «ЮГК ТГК-8».

16.06.2009 между ОАО «ЮГК ТГК-8», ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» и абонентом заключено дополнительное соглашение № 1 к договору энергоснабжения № 1364 от 01.09.2005, а в последующем ООО «РТС», согласно которому ООО «РТС» приняло на себя обязательства «энергоснабжающей организации» по договору энергоснабжения № 1364 от 01.09.2005.

В соответствии с условиями договора истец обязался подавать тепловую энергию и химочищенную воду, а ответчик оплачивать в установленном порядке потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (химочищенная вода).

Как указывает истец, свои обязательства по договору исполнял добросовестно, тепловая энергия и химочищенная вода отпускалась в соответствии с условиями договора.

Однако ответчиком нарушены сроки оплаты, установленные в пункте 5.2 договора, в соответствии с которым обязался производить оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным на основании показаний измерительных приборов или договорных нагрузок.

За поставленную тепловую энергию и химочищенную воду в декабре 2017 ответчик не произвел оплату счетов. Задолженность ответчика за декабрь 2017 составила 7 054, 15 руб. (с учетом уточненных требований), что и послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом были выставлены к оплате проектные потери, в размере, предусмотренном проектом узла учета тепловой энергии, выполненным проектирующей организацией ООО НПП «УРАН», являющимся неотъемлемой часть договора теплоснабжения №1364 от 27.05.2008 по объекту ул. Козлова, д. 65В за расчетный период декабрь 2017:

- 1,1 м3 – теплоноситель ГВС,

- 4,2 Гкал – тепловая энергия.

Также судом установлено, что истцом были выставлены к оплате проектные потери, в размере, предусмотренном проектом узла учета тепловой энергии, выполненным проектирующей организацией ООО НПКФ «ДОНТЕПЛОМЕР», являющимся неотъемлемой часть договора теплоснабжения №1364 от 27.05.2008 по объекту ул. Козлова, д. 65Е за расчетный период декабрь 2017:

- 0,3 м3 – теплоноситель ГВС,

- 0,9 Гкал – тепловая энергия.

Начисление оплаты ответчику производилось в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и указанным договором теплоснабжения.

Проектная документация разработана специализированной проектирующей организацией и согласована с ресурсоснабжающей организацией.

В связи с тем, что узел учета тепловой энергии и теплоносителя установлен не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности принадлежности, то в соответствии с пунктом 10 «Методики осуществления коммерческого узла тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Методика) разработана и утверждена во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

Согласно пункту 10 указанной Методики, при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя, принадлежности до места установки прибора учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №325, в редакции приказа Минэнерго России от 01.02.2010 №36 и приказа Минэнерго России от 10.08.2012 №377.

Внешней границей сетей тепло,- водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Таким образом, оплата потерь теплоносителя, образовавшихся на участке сети от внешней стены многоквартирного дома до прибора учета, находящегося внутри дома, является обязательством собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2016 №308-ЭС16-7310 по делу №А53-7640/2014, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предоставляется принадлежностью этих сетей. Правомочия исполнителя услуг по договору управления в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общего имущества. Точка поставки тепловой энергии в многоквартирном доме по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями.

Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Факт оказания услуг по теплоснабжению в спорный период подтверждены имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате образовавшейся задолженности.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным.

При таком положении, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 7 054, 15 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Островский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» 9 054,15 руб., из них 7 054,15 руб. - задолженности, 2 000 руб. – судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Меленчук И. С.