Решение от 14 августа 2017 г. по делу № А32-29978/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-29978/2016

г. Краснодар «14» августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017г. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саградян К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Капитель», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) третьи лица: акционерное общество «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть», г. Краснодар общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Чистые пруды», г. Краснодар

о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 940 141 руб. 87 коп. по акту от 08.04.2016 № 000356

при участии:

от истца: ФИО1 - доверенность от 30.12.2016,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 16.05.2017,

от 3-х лиц:

от акционерное общество «НЭСК-электросети»: ФИО3 – доверенность от 01.01.2017,

от ООО УК «Чистые пруды»: ФИО4 – доверенность от 29.05.2017,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитель» о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 940 141 руб. 87 коп. по акту №000356 от 08.04.2016, а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель АО «НЭСК-электросети» в судебном заседании поддерживал позицию истца.

Представитель ООО УК «Чистые пруды» в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения иска,

В судебном заседании 31.05.2017 был объявлен перерыв до 17 часов 25 минут 07.06.2017. После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны и их представители в судебное заседание после окончания перерыва не явились, дополнительных документов и ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 Кодекса, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Кодекса, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 06.07.2015 № 81090, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик, ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

Точкой поставки по договору является земельный участок для строительства многоэтажных жилых домов, расположенный по адресу: <...>. Учет электроэнергии на объекте ведется при помощи измерительного комплекса – двух независимых друг от друга приборов учета.

25 февраля 2016 года на основании акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения № 051652, в точке поставке установлены и введены в эксплуатацию приборы учета типа Меркурий 230ART-03PQRSiDN № 21743918 (Т-1), а также № 21258569 (Т-2).

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, утвержденным сторонами, максимальная мощность на объекте в целом составляет 349,9 кВт.

На основании пункта 2.3.5 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электроэнергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства.

На основании пункта 2.3.14 договора потребитель обязан незамедлительно сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств учета.

Согласно пункту 2.3.13 договора потребитель обязан обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей ГП и сетевой организации к приборам учета электроэнергии.

В ходе проверки правильности пользования электроэнергией на объекте ответчика, 08.04.2016 работниками АО «НЭСК-электросети» выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии. Основанием нарушения явилось механическое повреждение (разрыв) пломбы №ЭСО № 24150525, установленной на двери, закрывающей измерительные трансформаторы тока и вводное отключающее устройство, находящихся с составе измерительного комплекса и обеспечивающих учет электроэнергии посредство прибора учета типа Меркурий 230ART-03PQRSiDN № 21743918 (Т-1).

В отношении ответчика составлен акт от 08.04.2016 № 00356 о неучтенном потреблении электроэнергии; акт составлен в присутствии энергетика ФИО5

На основании акта о неучтенном потреблении сделан расчет задолженности, согласно которому объем безучетного потребления составил 154 184 кВт/ч. Ответчику выставлен счет на сумму 940 141 руб. 87 коп.

Невыплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 данного Кодекса).

В силу статьи 543 Гражданского кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему - поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6 (далее – Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов- изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ходе контрольной проверки правильности пользования электроэнергией на объекте ответчика, 08.04.2016 работниками АО «НЭСК-электросети» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Основанием нарушения явилось механическое повреждение (разрыв) пломбы №ЭСО № 24150525, установленной на двери, закрывающей измерительные трансформаторы тока и вводное отключающее устройство, находящихся с составе измерительного комплекса и обеспечивающих учет электроэнергии посредство прибора учета типа Меркурий 230ART-03PQRSiDN № 21743918 (Т-1).

Данный факт подтверждается, в частности, представленными в дело фотоматериалами.

В отношении ответчика составлен акт от 08.04.2016 № 00356 о неучтенном потреблении электроэнергии; акт составлен в присутствии энергетика ФИО5 и подписан последним. Как следует из пояснений энергетика, механические повреждения пломбы имеют место быть, однако по данному факту пояснить он ничего не может.

Поскольку мастер ФИО5 находился на обследованном объекте, обеспечил допуск проверяющих лиц к приборам учета и измерительным трансформаторам, подписал от имени ответчика акт о неучтенном потреблении электрической энергии, суд полагает правомерным признать его надлежащим представителем ответчика в силу положений статьи 182 Гражданского кодекса, а акт о неучтенном потреблении от 08.04.2016 № 00356 надлежащим доказательством по делу.

На основании акта о неучтенном потреблении от 08.04.2016 № 00356 сделан расчет задолженности, согласно которому объем неучтенном потреблении за период с 25.02.2016 (дата последней проверки) по 08.04.2016 (дата составления акта) составил 154 184 кВт/ч (максимальная разрешенная мощность определена в соответствии приложением № 3 к положению и составила 174,95 кВт – 349,9/2).

Проверив обоснованность представленного расчета, суд находит его выполненным ошибочно в части определения в части определения полезного отпуска.

В результате произведенного судом перерасчета по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.04.2016 № 00356, стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с 25.02.2016 по 08.04.2016 составила 930 666 руб. 31 коп. В данной части судом принимает внепроцессуальный расчет истца.

Таким образом, стоимость безучетного потребления электроэнергии составила 930 666 руб. 31 коп., которая и подлежит присуждению к взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части иска следует отказать.

Довод ответчика о порочности акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.04.2016 № 00356 отклоняется, поскольку опровергаются материалами дела.

Довод ответчика о том, что прибор учета не был опломбирован, что исключает квалификации исковых требований как неучтенное потребление, следует отклонить.

Конструктивная особенность трансформаторов тока, установленных на объекте ответчика, приводит к отсутствию необходимости их пломбирования, в связи с тем, что там же находятся вторичные цепи (провода) свободный доступ к которым позволит снизить учитываемый объем электроэнергии. В результате чего единственным способом гарантированно исключить возможность безучетного потребления электроэнергии является пломбирование всего металлического шкафа.

Акт от 25.02.2016 № 051652 о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии составлен в присутствии представителя ответчика – ФИО5, который не возражал против такого способа опломбировки, не настаивал на другом способе, в том числе и на опломбировки всех трансформаторов тока.

Ответчик ссылается на то, что пломба № 24150526 была нанесена взамен пломбы № 24153728, которая имела небольшие отслоения, тем самым подтверждая незначительность повреждения, исключавшую возможность безучетного потребления электроэнергии, в отличии от разрыва пломбы ЭСО № 24150525.

Кроме того об отслоении пломбы № 24150526 ответчик сообщил самостоятельно в адрес сетевой организации, в отличие от вышеуказанного нарушения, обнаруженного сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» 08.04.2016.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцом произведена уплата государственной пошлины (платежное поручение 18.08.2016 № 3201 на сумму 21 803 руб.), то обязанности по возмещению расходов на ее уплату надлежит возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (98,99%%), что составляет 21 582 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитель», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию по акту от 08.04.2016 № 00356 в размере 930 666 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 582 руб. 79 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Орлова