Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А78-2154/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-2154/2018
г. Чита
09 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 июня 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Репной Е.Г., представителя по доверенности от 20.04.1968 (сроком на 3 года)

установил:

производству по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - пос. Урульга Карымского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) возбуждено 26.04.2018 на основании ее заявления от 09.02.2018.

По заявлению должника основанием для обращения с заявлением явилось наличие неисполненных обязательств на сумму свыше 500 000 рублей (согласно уточненному списку кредиторов и должников гражданина и справкам кредиторов).

Представитель должника в судебном заседании для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы, заявленные требования поддержал, просил признать должника банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, разрешить должнику получать из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и его несовершеннолетнего ребенка. Пояснил, что размер получаемого дохода недостаточен для погашения образовавшейся задолженности даже в трехлетний период, расчеты с кредиторами прекращены, представил письменные пояснения об обстоятельствах получения и расходования денежных средств.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, суд установил следующее.

Основанием для обращения должника с заявлением послужила невозможность дальнейшего исполнения следующих обязательств:

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 25.01.2012 в размере 2 522 410,05 рублей, в том числе 2 481 269,30 рублей задолженности, 41 140,75 рублей санкций;

- перед "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (публичное акционерное общество) по кредитному договору <***> от 14.09.2012 в размере 154 259,95 рублей задолженности и 2 142,60 рублей расходов по уплате государственной пошлины (право требования задолженности уступлено ООО "ТРАСТ");

- перед ООО "ХКФ Банк" по кредитному договору <***> от 26.08.2013 в размере 140 344,05 рублей, в том числе 102 114,73 рублей задолженности, 38 229,42 рублей санкций;

- перед ООО "ХКФ Банк" по кредитному договору <***> от 14.05.2012 в размере 42 916,02 рублей, в том числе 38 916,02 рублей задолженности, 4 000 рублей санкций;

- перед ООО "ХКФ Банк" по кредитному договору <***> от 21.12.2012 в размере 227 592,40 рублей, в том числе 176 370,34 рублей задолженности, 51 222,06 рублей санкций;

- перед АО "ОТП Банк" по кредитному договору <***> от 28.09.2013 в размере 38 299,56 рублей, в том числе 37 596,12 рублей задолженности, 703,44 рублей санкций;

- перед АО "ОТП Банк" по кредитному договору <***> от 26.08.2013 в размере 202 346,58 рублей задолженности;

- перед АО "Водоканал-Чита" за водоснабжение и водоотведение в размере 10 275 рублей задолженности;

- перед ООО УК "Гарант" за жилищно-коммунальные услуги 8 878,35 рублей задолженности;

- перед ПАО "ТГК-14" горячее водоснабжение и отопление в размере 25 459,88 рублей задолженности.

При этом размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам превышает 500 000 рублей, что подтверждается представленными в дело договорами, судебными актами, справками кредиторов.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Наличие указанных обстоятельств подтверждено заявителем, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что обращение с заявлением о банкротстве являлось обязанностью должника.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве на стадии рассмотрения обоснованности заявления суд решает вопрос о возможности (или невозможности) введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник просит ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов. При этом по смыслу Закона о банкротстве для введения процедуры реструктуризации долгов значение имеет не только сам факт наличия у гражданина источника дохода. Размер дохода гражданина на дату представления плана реструктуризации его долгов должен быть достаточным для погашения имеющейся задолженности.

Из положений, содержащихся в абзацах семнадцатом и восемнадцатом статьи 2 Закона о банкротстве, следует, что между процедурами реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина законодатель установил разницу в зависимости от цели такой процедуры: первая вводится для восстановления платежеспособности должника, вторая – для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Общий размер задолженности составляет 3 372 781,84 рублей. При этом вопрос о наличии и размере задолженности перед каждым из кредитором подлежит установлению в рамках обособленных споров. Установление в последующем судом факта предоставления должником заведомо недостоверных сведений о наличии обязательств перед кредиторами в соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве является основанием для неприменения в отношении должника положения об освобождении от обязательств.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений должника следует, что фактически брак прекращен, супруги совместно не проживают, ФИО2 проживает в <...>, финансовой помощи в исполнении кредитных обязательств не оказывает.

Согласно пояснениям должника и справке управляющей компании с ФИО1 проживает ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из величины доходов должника, работающей в должности медицинской сестры в ГКУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского" согласно справкам формы 2-НДФЛ, реструктуризация долгов не позволит погасить задолженность, поскольку перечисляя в счет погашения задолженности доходы от заработной платы за трехлетний период за вычетом необходимых для проживания самого должника денежных средств должник не сможет осуществить оплату долга. При рассмотрения вопроса о возможности утверждения плана реструктуризации долгов суд учитывает необходимость обеспечения должнику средств к существованию.

Согласно справкам регистрирующих органов ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...> (с ограничением прав и обременением объекта в виде ипотеки в силу).

Также должнику принадлежит земельный участок с кадастровым номером 75:22:650304:349, площадью 2 000 кв., расположенный в Читинском районе Забайкальского края.

В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован.

Доказательства достаточности вышеуказанного имущества для осуществления расчетов с кредиторами отсутствуют.

В настоящем деле в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации и его осуществления, у должника отсутствует.

Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Все вышеизложенное означает, что заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем он заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Задолженность превышает 500 000 рублей, не погашается свыше трех месяцев, у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество для погашения кредиторской задолженности, факт невозможности восстановления платежеспособности должника подтверждается материалами дела.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждено несоответствие гражданина – должника требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также учитывая наличие соответствующего письменного ходатайства гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом. С учетом минимально необходимого времени для исполнения финансовым управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве, суд полагает необходимым ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей.

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства размере 25 000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему и в размере 12 000 рублей на финансирование судебных расходов по делу о банкротстве должника (чеки-ордеры от 13.03.2018 и от 31.03.2018).

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Некоммерческим партнёрством - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено, в связи с чем в соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счёт денежных средств, внесенных в счет оплаты процедуры банкротства в депозит суда.

Должник в заявлении также просит разрешить получать денежные средства из конкурсной массы на себя в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в сумме 11 254,32 рублей и на несовершеннолетнего сына в размере прожиточного минимума для детей в сумме 11 205,84 рублей, установленных Постановлением Правительства Забайкальского края.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацем восьмым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание не может быть обращено, в том числе на продукты питания и деньги, в общей сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

В силу статьи 4 указанного закона, статьи 1 Закона Забайкальского края от 18.02.2009 №134-ЗЗК "О порядке установления величины прожиточного минимума в Забайкальском крае" величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Забайкальском крае устанавливается Правительством Забайкальского края ежеквартально на основании потребительской корзины в Забайкальском крае и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Поскольку установление суммы ежемесячных выплат должно рассчитываться в зависимости от размера прожиточного минимума, устанавливаемого ежеквартально, установление судом фиксированной суммы для нужд должника не представляется возможным. Ходатайство подлежит удовлетворению применительно к ежеквартально устанавливаемым Правительством Забайкальского края величинам прожиточного минимума, но без указания фиксированного размера сумм - в указанной части требований суд отказывает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за счет сумм ежемесячного дохода должника, начиная с даты вынесения решения суда о признании должника банкротом, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве, подлежат ежемесячному исключению денежные средства в размере, не превышающем величины прожиточного минимума (с учетом возможности обеспечения получения денежных средств при наличии дохода в соответствующем размере) для трудоспособного насеения на должника.

В части разрешения на получение денежных средств на несовершеннолетнего ребенка в размере прожиточного минимума для детей суд отказывает, поскольку сыну должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент рассмотрения заявления исполнилось 18 лет, в связи с чем в силу ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации он является дееспособным, то есть способным своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность), осуществлять деятельность, связанную с получением дохода (трудовую, предпринимательскую). Доказательства нахождения совершеннолетнего сына на иждивении у должника, необходимости установления ему содержания за счет средств должника в соответствии со ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации не представлены, обоснование каких-либо иных причин для установления ему выплат за счет имущества должника не приведено, в связи с чем суд полагает требования в указанной части необоснованными, необходимость их удовлетворения не доказанной.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Должник уплатил государственную пошлину при подаче заявления, поэтому взыскание судебных расходов не производится.

Доступ к судебным актам по делу № А78-2154/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.14, 213.16-213.18, 213.24-213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - пос. Урульга Карымского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца.

Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО1 члена Некоммерческого партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015, <...>) ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный № 392, адрес для почтовой корреспонденции: 672002, г. Чита, а/я 984) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

Разрешить ФИО1 ежемесячно получать из конкурсной массы денежные средства на себя в размере, не превышающем прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Правительством Забайкальского края. В остальной части требования о разрешении получать денежные средства отказать.

Назначить на 09 часов 10 минут 04 сентября 2018 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии) и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

Д.Е. Алфёров