Резолютивная часть решения от 19 апреля 2024 г. по делу № А43-38777/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть) Дело № А43-38777/2023

г. Нижний Новгород 08 апреля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-896) при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Домоуправляющая компания Приокского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Зефс-энерго» (ОГРН <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Специнвестпроект» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Домоуправляющая компания Приокского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 521,08 руб. пени, 197 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 477 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежным поручениям № 53160 от 20.12.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Логинова