Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А49-11967/2022

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11967/2022
город Пенза
13 декабря 2023 года
Резолютивная часть определения объявлена 7 декабря 2023 года. Определение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Горбаченко Е.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Барановым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лайн Оптикс» ИНН <***>, ОГРН <***> (440015, <...>, литер ММ1М2, ком. 205),

временный управляющий ФИО1, при участии в судебном заседании:

от кредитора ООО САБ «Вымпел-П»: ФИО2 – генеральный директор (пасп., приказ),

от временного управляющего: ФИО1 – (пасп.),

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2022 года в Арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор индивидуальный предприниматель ФИО3 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лайн Оптикс» по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 10 ноября 2022 года заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Лайн Оптикс».

Определением арбитражного суда от 01 декабря 2022 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лайн Оптикс» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим общества утвержден ФИО1.

Рассмотрение дела о банкротстве по существу назначено на 30 мая 2023 года, отложено на 29.06.2023, на 15.08.2023, на 03.10.2023.

7 декабря 2023 года от временного управляющего в материалы дела поступили дополнительные документы, а именно отчет временного управляющего от 06.12.2023, реестр

требований кредиторов должника по состоянию на 06.12.2023, ответы на запросы из контролирующих и регистрирующих органов и иные документы в подтверждение проделанной работы.

5 декабря 2023 года от кредитора ООО «САБ «Вымпел П» поступило ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства. Кроме того, кредитор полагает, что временный управляющий должника - ФИО1 является взаимосвязанным с должником лицом и не может быть назначен конкурсным управляющим ООО «ЛАЙН ОПТИКС», в связи с чем, просит утвердить конкурсным управляющим кандидата, из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал заявленное кредитором ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства, пояснив при этом, что согласно ответам из контролирующих и регистрирующих органов имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено, в связи с чем, введение в отношении должника процедуры финансового оздоровления не представляется возможным. Кроме того, временный управляющий полагает возможным провести первое собрание кредиторов по вопросу назначения конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства после рассмотрения вопроса о включении в реестр требований кредиторов требования ООО «АС ГРУПП».

Представитель кредитора ООО «САБ «Вымпел П» в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Лайн Оптикс» 14.05.2013 года зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по Пензенской области в качестве юридического лица при его создании с присвоением ОГРН <***>. Основным видом деятельности общества, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования. Уставный капитал предприятия составляет 10 000 рублей, учредителем должника является физическое лицо ФИО4 (100% доли), лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – ФИО4.

Согласно отчету временного управляющего в процедуре наблюдения проведены следующие мероприятия: опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения (04.12.2022 – на сайте ЕФРСБ и 10.12.2022 года - в газете

«КоммерсантЪ»), направлены запросы о предоставлении сведений в регистрирующие и контролирующие органы, получены ответы на них, имущество, зарегистрированное за должником, не выявлено, сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования 2 кредиторов на общую сумму 19 169 353,36 руб.

Анализ финансового состояния временным управляющим не проведен, ввиду невозможности определения наличия/отсутствия принадлежащего должнику имущества.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Суд, рассмотрев отчет временного управляющего, установил, что первое собрание кредиторов Общества не проводилось.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового

оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что ходатайств о введении в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления от участвующих в деле лиц в порядке пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в материалы дела не поступало.

Таким образом, законодательством о банкротстве предусмотрена возможность принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства. Отсутствие принятого решения собранием кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

В настоящем случае судом установлено, что решение первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства не принято.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего суд приходит к выводу о наличии у Общества признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве; предусмотренные статьей 75 Закона о банкротстве основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления судом не установлены.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению, суд полагает необходимым ввести конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации входит в компетенцию первого собрания кредиторов.

Поскольку на дату судебного заседания первое собрание кредиторов не проводилось, кандидатура арбитражного управляющего не определена.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, временный управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Учитывая, что первое собрание кредиторов не проводилось, арбитражным судом в порядке статьи 75 Закона о банкротстве принято решение о назначении исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО1 до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего предлагается провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 52, 75124, 126-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лайн Оптикс».

Признать общество с ограниченной ответственностью «Лайн Оптикс» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Лайн Оптикс» ФИО4.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1 с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 6 июня 2024 года на 11 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский проспект, дом 50/52, зал № 113.

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании на 11 января 2024 года в 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Пензенской области по адресу.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего представить доказательства проведения собрания кредиторов и выбора кандидатуры нового конкурсного управляющего, доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьями 124, 126, 128 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.В. Горбаченко