Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А28-7948/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-7948/2020
город Киров
24 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 августа 2020 года.



Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием (до перерыва 13.08.2020) средств аудиозаписи и видеосвязи (посредством онлайн-заседания через информационную систему «Картотека арбитражных дел») и без использования (после перерыва 14.08.2020, ввиду неявки сторон) средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613825, Кировская область, Опаринский район, поселок Северный)

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства п. Речной» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613825, <...>)

о взыскании 186 054 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании (до перерыва 13.08.2020):

от истца (посредством онлайн-заседания через информационную систему «Картотека арбитражных дел») – ФИО2, предъявившей паспорт, диплом и доверенность от 12.08.2019 (сроком до 01.08.2021),



установил:

федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных колоний № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – истец, Учреждение) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства п. Речной» (далее – ответчик, Управление) о взыскании денежных средств в сумме 186 054 рубля 50 копеек – долг по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии от 03.02.2020 № 2 за апрель-май 2020 года (далее – Контракт).

Определением от 08.07.2020 данное исковое заявление принято к рассмотрению с назначением предварительного судебного заседания на 13.08.2020 и с указанием на возможность перехода в судебное заседание по первой инстанции в тот же день; протокольным определением от 13.08.2020 объявлен перерыв в судебном заседании до 14.08.2020.

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны извещались о судебном процессе в установленном порядке.

Копия указанного определения получена сторонами.

В предварительном судебном заседании 13.08.2020 представитель истца участвовала посредством онлайн-заседания через информационную систему «Картотека арбитражных дел»; ответчик не явился, отзыв на иск, а равно каких-либо ходатайств, заявлений, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие по имеющимся доказательствам в суд не направил.

При этом непредставление ответчиком отзыва на иск само по себе не являются препятствиями к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В связи с этим 13.08.2020 суд, при участии представителя истца и в отсутствие ответчика, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по первой инстанции и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по первой инстанции. Также суд счел возможным после окончания перерыва в судебном заседании 14.08.2020 завершить рассмотрение спора по существу в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Суд учел, что от истца, помимо иска, поступили дополнительные документы, которые протокольным определением от 13.08.2020 приобщены в дело.

В судебном заседании 13.08.2020 представитель истца настаивала на удовлетворении требований к ответчику.

Из документов дела и пояснений истца следует, что требования к ответчику со ссылками на условия Контракта, статьи 307, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате тепловой энергии в установленный срок и в полном объеме.

Исследовав материалы дела и заслушав в ходе судебного процесса представителя истца в судебном заседании с ее участием, суд установил следующее.

Между Учреждением (Энергоснабжающая организация) и Управлением (Муниципальный заказчик) подписан Контракт.

Из пунктов 1.1, 1.2, 2.1.1, 2.3.2, 2.4.1, 3.1, 4.1, 5.4-5.6, 6.5 Контракта следует, что Энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде Муниципальному заказчику, в частности, для обеспечения нормального теплового режима на объектах жилищного фонда, принадлежащего Администрации Речного сельского поселения, расположенных по адресу: Кировская область, Опаринский район, поселок Северный, а Муниципальный заказчик обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Сроки поставки тепловой энергии – с 01.01.2020.

Учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе ответственности, в случае отсутствия или неисправности прибора учета – расчетным путем в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Количество тепловой энергии, подаваемой Энергоснабжающая организацией Муниципальному заказчику, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха и максимальной тепловой нагрузки объектов Муниципального заказчика.

Оплата за предоставленную энергию по Контракту производится Муниципальным заказчиком в рублях Российской Федерации ежемесячно за фактически потребленное количество тепловой энергии после предъявления должным образом оформленных счетов-фактур и актов выполненных работ, средствами, выделяемыми из средств дополнительного бюджетного финансирования, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на лицевой счет Энергоснабжающей организации в течение не более 10 календарных дней с момента выставления счета-фактуры за фактически потребленное количество тепловой энергии.

Обязательства по оплате считается выполненным в день списания денежных средств со счетов Муниципального заказчика.

Моментом исполнения обязательства Энергоснабжающей организации считается дата подписания Муниципальным заказчиком без замечаний акта приема-передачи, который, а равно отказ от данного акта, должен быть подписан Муниципальным заказчиком в течение двух рабочих дней с момента окончания поставки.

Согласно пунктам 10.1, 10.2, 11.1 Контракта в случае возникновения споров предусматривается претензионный порядок с направлением письменной претензии и со сроком письменного ответа на претензию 10 дней с момента получения ее стороной; при недостижении согласия по спору, он подлежит разрешению в Арбитражном суде Кировской области.

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2020 включительно, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Во исполнение обязательств по Контракту истец в спорный период осуществил поставку ответчику тепловой энергии, предъявил для оплаты ее стоимость в сумме 186 054 рубля 50 копеек, исчисленную по утвержденным тарифам и за объем тепловой энергии, определенный расчетным способом.

В подтверждение данного обстоятельства представлены счета-фактуры и акты об оказании услуг от 27.07.2020 № 00000017, от 22.05.2020 № 00000022, решение Региональной службы по тарифам Кировской области от 24.09.2019 № 32/3-тэ-2019, а также приведен в исковом заявлении расчет предъявленного к оплате за спорный период объема поставленной тепловой энергии.

Сведения о подписании указанных выше актов ответчиком или об их возвращении ответчиком без подписания с возражениями, равно как и доказательства оплаты за спорный период в сумме 186 054 рубля 50 копеек отсутствуют.

Поскольку направленная ответчику претензия от 13.05.2020 № 44/ТО/62/14-114 с требованием оплатить долг оставлена без ответа, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленную тепловую энергию.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, если иное не установлено законом.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленного коммунального ресурса по установленным тарифам, исходя из количества поставленного коммунального ресурса, определенного с учетом установленных требований, приборным или расчетным способом, в установленный срок.

Материалы дела свидетельствуют, что между сторонами имеется Контракт. Истцом в спорном периоде исполнены предусмотренные Контрактом обязательства, осуществлена поставка тепловой энергии, а ответчиком расчет за поставленную тепловую энергию в установленный срок в полном объеме не произведен.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Помимо того, ответчиком за спорный период не представлены доказательства оплаты, мотивированные и документально подтвержденные возражения по количеству и качеству, методике расчета объема и стоимости поставленного коммунального ресурса, примененных в расчете показателей, не опровергнуты начисленная к оплате стоимость тепловой энергии и наличие долга в сумме 186 054 рубля 50 копейки.

Суд также учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Исходя из указанных норм права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат. Ответчик, будучи извещенным о судебном процессе надлежащим образом, никаких возражений по иску не заявил.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание стороны спора представить доказательство должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга по Контракту за апрель-май 2020 года в сумме 186 054 рубля 50 копеек, поскольку подтверждены документально, согласуются с правовым регулированием и обстоятельствами спорной ситуации, условиями Контракта, ответчиком не оспорены, суд признает правомерными и обоснованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, правовых и фактических оснований для иного вывода не усматривается.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску, поскольку истцом, освобожденным от ее уплаты, не уплачена, относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета в сумме 6582 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства п. Речной» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613825, <...>) в пользу федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613825, Кировская область, Опаринский район, поселок Северный) денежные средства в сумме 186 054 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля 50 копеек – долг по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии от 03.02.2020 № 2 за апрель-май 2020 года.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства п. Речной» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613825, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6582 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Разъяснить, что исполнительные листы подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Т.В. Мочалова