Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А73-7256/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7256/2023
г. Хабаровск
19 июля 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ирбис-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>, к.А, офис Г)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 633203, Новосибирская область, г. Искитим, мкр. Индустриальный, д.28, кв.22)

о взыскании 508 809 руб. 57 коп.

ООО ЧОО «Ирбис-Регион» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стройкон (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 302 709 руб. 68 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание охранных услуг от 07.11.2022 за период декабрь 2022г. и январь 2023г., 206 099 руб. 89 коп. пени за период с 11.01.2023 по 18.04.2023, а также пени в размере 1/10 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2023 по дату фактического погашения долга

Стороны в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела с их участием в порядке упрощенного производства, о сроках представления отзыва и дополнительных доказательств.

Ответчик в отзыве иск не признал, указал, что исковые требования требуют уточнения, ходатайствовал об истребовании у истца книги рапортов о приеме-сдаче дежурных охранников поста по адресу: <...>, сослался на необеспечение соблюдения истцом требования Приложения №2 к договору, о чем заказчик проинформировал исполнителя письмом исх.№17/х от 07.02.2023.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2023 в форме резолютивной части иск удовлетворен полностью.

Истец в установленный законом срок обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Решение принято судом по следующим основаниям.

07.11.2022 сторонами заключен договор на оказание охранных услуг, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги, связанные с охраной принадлежащих заказчику на законных основаниях территории строительной площадки и находящегося на ней имущества (объект) в пределах территории объекта, находящегося по адресу: <...>,, в том числе, обеспечивать пропускной и внутриобъектовый режимы на объект строительства: «Строительство школы по ул. Свердлова, 75».

Охрана объекта осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и Инструкции, разработанной на основании «Положения о пропускной внутриобъектовом режиме», установленных заказчиком на объекте, на основании которых исполнитель разрабатывает и согласовывает с заказчиком общие и основные обязанности охранника на посту (Приложение №1) (п.1.2 договора).

Пост, выставляемый для охраны объекта, указан в согласованной заказчиком Таблице расстановки и численности постов охраны на объекте и является неотъемлемой частью договора (Приложение №2№. Охрана осуществляется в круглосуточном режиме (п.1.3 договора).

Принятие объекта под охрану подтверждается подписанным сторонами актом.

Согласно пункту 2.2.9 договора, заказчик обязался своевременно и в установленном размере производить оплату охранных услуг.

Стоимость оказания услуг за отчетный месяц составляет 187 680 руб. с учетом НДС (п.3.2).

Как следует из пунктов 3.3-3.5 договора, по завершении каждого месяца не позднее 3-го числа месяца, следующего ща отчетным, исполнитель предоставляет заказчику акт о стоимости оказанных услуг. Заказчик в течение 2-х рабочих дней со дня получения акта обязан его рассмотреть, подписать и вернуть один экземпляр исполнителю. Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 календарных дней с с момента подписания сторонами акта о стоимости оказанных услуг и счета-фактуры.

Согласно пункту 4.2 договора, в случае просрочки платежей исполнитель вправе потребовать выплаты заказчиком неустойки в размере 1/10 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Договор заключен на срок до 31.08.2023 (п.6.1).

Как следует из представленных в материалы дела актов оказанных услуг №79 от 31.12.2022, №8 от 19.01.2023 и УПД №79 от 31.12.2022, №8 от 19.01.2023, подписанных сторонами, истец в декабре 2022г. и январе 2023г. оказал ответчику охранные услуги на общую сумму 302 709 руб. 68 коп. и выставил на оплату соответствующие счета.

Оплата услуг ответчиком не произведена, в связи с чем истец 21.02.2023 направил ответчику уведомление о расторжении договора от 07.11.2022, а также претензию от 21.02.2023 об оплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательства, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оказание услуг ответчику подтверждается материалами дела, в том числе, актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний и возражений, а также оплатами за предыдущий период (п/п №307 от 28.11.2022).

Доказательств отказа ответчика от предоставляемых истцом услуг, также как и доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на необеспечение соблюдения истцом требования Приложения №2 к договору документально не подтверждена, письмо исх.№17/х от 07.02.2023 ответчиком в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании у истца книги рапортов о приеме-сдаче дежурных охранников поста не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 302 709 руб. 68 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

На основании статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 206 099 руб. 89 коп. за период с 11.01.2023 по 18.04.2023 являются обоснованными. Расчет неустойки судом проверен, является верным, соответствующим условиям договора от 07.11.2022. О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки, начиная с 19.04.2023 по день фактической оплаты долга заявлены правомерно.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине на сумму 13 176 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкон» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ирбис-Регион» (ОГРН <***>) 302 709 руб. 68 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание охранных услуг от 07.11.2022 за период декабрь 2022г. и январь 2023г., 206 099 руб. 89 коп. пени за период с 11.01.2023 по 18.04.2023, а также пени в размере 1/10 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2023 по дату фактического погашения долга, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 176 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья А.В. Бутковский