Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А19-9333/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9333/2023

21.08.2023

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14.08.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 21.08.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковым К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (664025, Иркутская область, Иркутск город, Ленина <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 3 140 687 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» с требованиями о взыскании 49 999 руб., составляющих часть суммы задолженности за отпущенную в феврале 2023 года по договору энергоснабжения № КМООЭ0009975 от 20.08.2019 электрическую энергию, 1 руб.– часть пени за период с 24.03.2023 по 24.03.2023, а также пени на сумму долга за период с 25.03.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 04.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.06.2023, в связи с уточнением истцом исковых требований до 3 027 409 руб. 86 коп., из них – 2 942 626 руб. 28 коп., составляющих сумму задолженности за отпущенную в феврале 2023 года по договору энергоснабжения № КМООЭ0009975 от 20.08.2019 электрическую энергию, 84 783 руб. 58 коп. – пени за период с 24.03.2023 по 22.06.2023, а также пени на сумму 2 942 626 руб. 28 коп. за период с 23.06.2023 по день фактической оплаты основного долга, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

До начала предварительного судебного заседания истец представил заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика 3 140 687 руб. 66 коп., из них – 2 942 626 руб. 28 коп., составляющих сумму задолженности за отпущенную в феврале 2023 года по договору энергоснабжения № КМООЭ0009975 от 20.08.2019 электрическую энергию, 198 061 руб. 38 коп. - неустойки за период с 24.03.2023 по 14.08.2023, а также пени на сумму 2 942 626 руб. 28 коп. за период с 15.08.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения искового заявления по мотиву наличия встречных претензий к истцу относительно качества и объема поставленной энергии в спорный период.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.


Обстоятельства дела.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТеплоРесурс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 20.08.2019 № КМООЭ0009975, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

Перечень электроустановок потребителя согласован сторонами в приложении № 2 к договору, перечень актов разграничения актов балансовой принадлежности в приложении № 3 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 1-9975/2019 от 26.09.2019).

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Во исполнение условий договора гарантирующим поставщиком в феврале 2023 года потребителю была отпущена электрическая энергия в количестве 587 159 кВт.ч. согласно акту снятия показаний приборов коммерческого учета за февраль 2023 года.

На основании показаний, зафиксированных в акте снятия показаний приборов коммерческого учета расхода энергии за февраль 2023 года, гарантирующим поставщиком составлена товарная накладная от 28.02.2023 № 150.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями контракта (пункты 5.1 – 5.4.3) потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счет-фактуру от 28.02.2023 № 220-9975 на сумму 2 942 626 руб. 28 коп.

Потребитель отпущенную электрическую энергию не оплатил, в результате чего на его стороне по расчетам гарантирующего поставщика сформировалась задолженность в размере 2 942 626 руб. 28 коп., за взысканием которой последний обратился в суд.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В этой связи гарантирующий поставщик на сумму непогашенной задолженности начислил предусмотренную законом неустойку, размер которой за период с 24.03.2023 по 14.08.2023 составил 198 061 руб. 38 коп., также просил взыскать пени на сумму 2 942 626 руб. 28 коп. в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 15.08.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения искового заявления по мотиву наличия встречных претензий к истцу относительно качества и объема поставленной энергии в спорный период.


Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТеплоРесурс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 20.08.2019 № КМООЭ0009975, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

Перечень электроустановок потребителя согласован сторонами в приложении № 2 к договору, перечень актов разграничения актов балансовой принадлежности в приложении № 3 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 1-9975/2019 от 26.09.2019).

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Как установлено судом, гарантирующим поставщиком в феврале 2023 года потребителю была отпущена электрическая энергия в количестве 587 159 кВт.ч. согласно акта снятия показаний приборов коммерческого учета за февраль 2023 года.

На основании показаний, зафиксированных в акте снятия показаний приборов коммерческого учета расхода энергии за февраль 2023 года, гарантирующим поставщиком составлена товарная накладная от 28.02.2023 № 150.

Товарная накладная подписана ответчиком без разногласий.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гарантирующим поставщиком потребителю выставлена счет-фактура от 28.02.2023 № 220-9975 на сумму 2 942 626 руб. 28 коп., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В отзыве на иск ответчик указал на наличие претензий к качеству поставляемого ресурса ввиду частых перебоев при его поставке., в подтверждение чего представил ответ на запрос ответчика относительно возникающих перебоев, содержащий информацию об аварийных и плановых отключениях электроэнергии на территории Мамско-Чуйского района в 2022 году по информации ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

Однако указанная информация относится к 2022 году, доказательств же частых перебоев в феврале 2023 года (спорный период) ответчиком не представлено, в связи с чем суд констатирует отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения гарантирующим поставщиком своих обязательств по договору в спорном периоде.

Также в отзыве ответчик указал на наличие претензий относительно объема поставленной энергии, однако, в чем именно состоит оспаривание объема, в отзыве не раскрывается, доказательств, опровергающих объем поставленной энергии, ответчик не приводит.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 20.08.2019 № КМООЭ0009975 за февраль 2023 года в размере 2 942 626 руб. 28 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий истец правомерно начислил и просит взыскать с ответчика за период просрочки оплаты за период с 24.03.2023 по 14.08.2023 составил 198 061 руб. 38 коп.

При этом в расчете истец применил пониженные размеры долей ставки: за первые 60 дней просрочки – 1/300 ставки, за последующие 30 дней просрочки – 1/170 ставки, а далее – 1/130 ставки, то есть в меньшем размере, чем установлено законодательством.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Поэтому с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме 198 061 руб. 38 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 2 942 626 руб. 28 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 15.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 2 942 626 руб. 28 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 15.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. Размер государственной пошлины по делу с уточненной суммы иска по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 38 703 руб.

Ответчиком на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет РФ, мотивированное тяжелым материальным положением.

Арбитражные суды в силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса РФ, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Поскольку ответчик находится в тяжелом финансовом положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину, то государственная пошлина подлежит уменьшению до 2 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (664025, Иркутская область, Иркутск город, Ленина <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2017, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>) 2 942 626 руб. 28 коп. – основного долга, 198 061 руб. 38 коп. - неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 2 942 626 руб. 28 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 15.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Е.А.Исаева