Решение от 26 января 2023 г. по делу № А04-8936/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8936/2022
г. Благовещенск
26 января 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инновации» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 676 400,10 руб.,

при участии в заседании: от ответчика: ФИО1 – дов. № 29 от 27.09.2022

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инновации» к обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» с исковым заявлением о взыскании 3 676 400 руб.- основной долг по договору поставки № 01-/-21339 от 2022 за товар, переданный по УПД №№ 14 от 20.07.2022, 15 от 28.07.2022, 16 от 08.08.2022, 17 от 11.08.2022.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил: Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 01-/-21339 на поставку продукции (далее – Товар), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (раздел 1 договора). Окончательный расчет за товар должен быть произведен не позднее 7 рабочих дней со дня поставки (п.5 приложения № 1). Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 090 000,10 руб., что подтверждается ТН УПД №№ 14 от 20.07.2022, 15 от 28.07.2022, 16 от 08.08.2022, 17 от 11.08.2022., товар получен ответчиком 22.07.2022, 02.08.2022, 11.08.2022, 15.08.2022 и частично оплачен. Доказательств оплаты продукции в сумме 3 676 400,10 руб. ответчиком не представлено. Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара». Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений. Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате. Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора. Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 3 676 400,10 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 3 676 400,10 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ. Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 12.09.2022 и доказательства ее направления ответчику). Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 41 382 руб., была уплачена истцом пл. поручением № 42 от 10.10.2022 в сумме 41 382 руб., в силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 41 382 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновации» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 3 676 400,10 руб.- основной долг, 41 382 руб.- расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун