Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А40-102472/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-102472/24-25-804
г. Москва
27 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2024 Полный текст решения изготовлен 27.06.2024

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>

К ООО "ГОРИЗОНТ" Новгородская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2002, ИНН: <***>

о взыскании задолженности

При участии: от истца: представитель не явился, извещен от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГОРИЗОНТ» о взыскании по Договору банковской гарантии № 8629HMTTFT8R2Q0AQ0QW8RL от 08.02.2023, в том числе

задолженность за период с 30.11.2023 по 12.03.2024 (включительно) в размере 2 829 453, 41 руб.,

проценты в размере 101 300, 29 руб.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство Ответчика о приостановлении производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-1158/2024 по иску Принципала к Бенефициару об оспаривании одностороннего отказа от Контракта № 1/23 от 10.02.2023, в обеспечение исполнения которого выдана спорная гарантия, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное, так как, с учетом

предмета и основания иска, рассмотрение настоящего спора возможно до вступления в законную силу судебного акта по делу № А44-1158/2024.

Кроме того, в соответствии с 375.1 ГК РФ Бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

Тем самым, законом установлен порядок восстановления прав принципала, при наличии установленного нарушения со стороны бенефициара.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Истец, Банк, Гарант) и ООО «Горизонт» (Ответчик, Принципал) 08.02.2023 подписан Договор ФИО1 гарантии № 8629HMTTFT8R2Q0AQ0QW8RL (далее - Договор).

Договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее — Условия предоставления гарантий) (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде, (п.14 Заявления).

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст.2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронной подписи подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, который является документальным подтверждением факта подписания Заявлений клиентом. К Заявлению

прилагается копия протокола проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

В соответствии с Договором Банк предоставил заемщику гарантию на сумму 3 349 654,80 рублей.

Согласно п. 2 Заявления дата действия Гарантии - с даты начала действия гарантии по 31.10.2023.

Гарантия является безотзывной.

Согласно п. 3 Заявления Бенефициар - УНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКИЙ КУЛЬТУРНО - ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР" ПАРФИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА, адрес: 175130, Новгородская область, <...> Д.30А, ИНН <***>, ОГРН <***>. Обеспечиваемые Гарантией обязательства принципала перед Бенефициаром указаны в форме Гарантии (Приложение 1 к настоящему Заявлению).

Согласно п. 5 Заявления Гарантия предоставляется не позднее 1 (Один) рабочего дня с даты заключения договора в письменной, либо электронной форме ПРИНЦИПАЛУ для дальнейшей передачи Бенефициару.

Согласно п. 6 Заявления Вознаграждение за предоставление Гарантии: 82 736,47 (восемьдесят две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 47 копеек.

Согласно п. 7 Заявления плата за вынужденное отвлечение ГАРАНТОМ денежных средств в погашение обязательств ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром: 23,49 процента(ов) годовых от суммы фактического остатка произведенного ГАРАНТОМ платежа по гарантии с учетом погашенных ПРИНЦИПАЛОМ сумм в периоды, указанные в п. 8 Заявления.

На основании Приложения № 1 к Заявлению, по просьбе ПРИНЦИПАЛА ГАРАНТ принимает на себя безотзывное обязательство уплатить по первому требованию БЕНЕФИЦИАРА любую сумму, указанную в требовании БЕНЕФИЦИАРА, но не превышающую 3 349 654,8 (Три миллиона триста сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек (как в полной сумме, так и частично), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ПРИНЦИПАЛОМ в предусмотренные сроки своих обязательств по договору.

Обязательства гаранта перед бенефициаром по настоящей гарантии ограничены уплатой суммы, на которую она выдана.

Обязательства гаранта по настоящей гарантии будут уменьшены на сумму каждого произведенного гарантом платежа по настоящей гарантии.

Бенефициар обращался к гаранту с требованием № 182 от 23.10.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 2 829 453,41 руб.

08.11.2023 ПАО Сбербанк перевел денежные средства в размере 2 829 453,41 руб. в качестве возмещения по Договору банковской гарантии в пользу Бенефициара, что подтверждается платежным поручением № 562466 от 08.11.2023.

В соответствии с Договором банковской гарантии исполнением обязательств Гаранта по гарантии является фактическое поступление денежных сумм на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Бенефициару.

Таким образом, ПАО Сбербанк со своей стороны исполнил условия Договора банковской гарантии.

Согласно Приложению № 1 к Заявлению неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по Договору: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности в соответствии с условиями Договора банковской гарантии ПАО Сбербанк обратился к ООО

«Горизонт» с Требованиями от 09.02.2024 о необходимости погасить имеющуюся задолженность по Договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием денежными средствами и иные платежи в соответствии с условиями договора в срок до 11.03.2024. Однако указанные требования Банка Должником исполнены не были, задолженность не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:

задолженность за период с 30.11.2023 по 12.03.2024 (включительно) в размере 2 829 453, 41 руб.,

проценты в размере 101 300, 29 руб.

В соответствии с Приложением № 1 к Заявлению о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ФИО1 гарантии, настоящая гарантия регулируется законодательством Российской Федерации. Все споры между ГАРАНТОМ и БЕНЕФИЦИАРОМ, вытекающие из настоящей гарантии или связанные с ней, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Восполнение имущественной массы гаранта, уплатившего по банковской гарантии, осуществляется с использованием механизма регресса (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 № 305-ЭС 18-293(5) по делу № А40-111/2017).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 370, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" в пользу публичного акционерного общества " СБЕРБАНК РОССИИ " задолженность по договору банковской гарантии № 8629HMTTFT8R2Q0AQ0QW8RL от 08.02.2023 за период с 30.11.2023 по 12.03.2024 (включительно) в размере 2 829 453,41 руб., процентов в размере 101 300,29 руб., а также судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 37 654 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз