Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А14-4257/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело NА14-4257/2023

« 26 » апреля 2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 26.04.2023.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «СтройКомплектСервис», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 22Вр-1922 от 20.12.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 19.01.2023

при участии в судебном заседании:

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

закрытое акционерное общество «СтройКомплектСервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик) о взыскании 896 340 руб. задолженности по договору № 22Вр-1922 от 20.12.2022 и 552, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 19.01.2023.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие лица, участвующих в деле.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он признает наличие задолженности перед ответчиком в размере 576 240 руб. задолженности (с учетом частичной оплаты задолженности (платежное поручение № 994611 от 03.04.2023 на сумму 320 100 руб.)) и 552, 54 руб. процентов.

Судом принято признание иска ответчиком.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 576 240 руб. задолженности и 552, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 19.01.2023.

На основании ст. 49, 159 АПК РФ судом приняты заявленные истцом уточнения к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор № 22Вр-1922 от 20.12.2022, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать покупателю продукцию, именуемую далее товар, на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору) далее «Спецификация», а покупатель принять и оплатить товар в установленных настоящим договором и спецификации порядке, формах, размерах и сроках (пункт 1.1 договора).

Поставка Товара в соответствии с настоящим Договором осуществляетсяПоставщиком в соответствии с согласованной Спецификацией (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора сумма договора составляет 896 340 руб., в том числе НДС 20 % - 149 390 руб.

В силу пункта 5.1 договора поставка товара осуществляется на условиях, определенных спецификацией.

Между сторонами согласована спецификация, являющаяся приложением № 1 к договору.

Во исполнение условий договора и согласованной спецификации истец поставил ответчику товар по УПД № 7838 от 27.12.2022, № 7879 от 29.12.2022.

Ссылаясь на не исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, истец обратился к последнему с претензией исх. № 105 от 19.01.2023.

Неисполнение требований претензий послужило основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 22Вр-1922 от 20.12.2022, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставка товаров).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 516 ГК РФ).

Пунктом 2 спецификации к договору установлено, что покупатель производит оплату по настоящему договору 100 % в течение 7 рабочих дней с момента подписания документа о приемке товара.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки и принятия товара подтверждается представленными в материалы дела УПД № 7838 от 27.12.2022, № 7879 от 29.12.2022, подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и срока оказания услуг.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Арбитражным судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, представленным по делу доказательствам, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ)

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании 576 240 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку имела место просрочка исполнения договорных обязательств, истцом также заявлены требования о взыскании 552, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 19.01.2023.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что взыскиваемый размер процентов за пользование чужими денежными средствами находится в пределах подлежащим ко взысканию процентов.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 552, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 19.01.2023.

Размер государственной пошлины с учетом принятых судом уточнений составляет 14 536 руб.

Истцом при подаче иска по чеку от 20.02.2023 уплачена государственная пошлина в размере 20 938 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации истцу следует вернуть из федерального бюджета 16 577, 20 руб. (10 175, 20 руб. (70% от 14 536 руб.) + 6 402 руб.) излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 360, 80 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «СтройКомплектСервис», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 576 240 руб. задолженности по договору №22Вр-1922 от 20.12.2022, 552, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 19.01.2023 и 4 360, 80 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить закрытому акционерному обществу «СтройКомплектСервис», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 16 577, 20 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Е.С. Завидовская