Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А52-2309/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2309/2019
город Псков
27 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КСБ - Стройальянс» (место нахождения: 350088, Россия, г. Краснодар, Краснодарский край, ул. Сормовская, д. 191/1, лит. А, пом. 61; ИНН: <***> ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БЛК» (место нахождения: 180017, Россия, <...>, ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании 168538 руб. 42 коп. долга и процентов, (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КСБ - Стройальянс» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЛК» (ответчик) о взыскании 162720 руб. основного долга и 5818 руб. 42 коп. процентов за период с 04.12.2018 по 27.05.2019 (с учетом уточнения, приятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 05.06.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с уточнением исковых требований истцом, принимая во внимание необходимость предоставления истцом дополнительного обоснования периода начисления процентов и дополнительных доказательств по делу, суд определением от 26.07.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии с дополнительным обоснование взыскания процентов в заявленный период.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направил, каких-либо заявлений, ходатайств, дополнительных документов не представил. Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии сторон в связи с их надлежащим извещением.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель по договору) и ответчиком (продавец по договору) 22.11.2018 был заключен договор поставки №22-11/2018 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 26.11.2018), в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя хлысты осиновые (код:02.20.12.165), хлысты прочих лиственных пород (код:02.20.12.169) в количестве 600 м.куб., балансы прочих лиственных пород и смеси лиственных пород, в количестве 300 м.куб. (код 02.20.12.149), балансы прочих хвойных пород и смеси лиственных пород, в количестве 300 м.куб. Общее количество товара, переданное продавцом покупателю, отражается в универсальном передаточном документе, ТТН, сопроводительных документах. Покупатель производит оплату фактически поставленного и принятого товара (п. 1.1, 1.3.1.)

Условия о приемки и поставки товара оговорены сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п. 4.3 договора форма оплаты – по безналичному расчету, в течение 3 дней со дня получения товара покупателем.

Стоимость товара указанного в п. 1.3.1 договора, с учетом дополнительного соглашения составляет 1600 руб. за 1 м.куб.

На основании УПД №10 от 22.11.2018 ответчик поставил товар на общую сумму 88480 руб., №11 от 27.11.2018 на сумму 96000 руб., № 12 от 28.11.2018 на сумму 52800 руб. Всего на общую сумму 237 280 руб.

Истец оплатил поставленный товар согласно выставленным счетам, что подтверждается следующими документами: - счет на оплату №13 от 22.11.2018 (платежное поручение № 81 от 22.11.2018 на сумму 100 000 руб.); счет №15 от 26.11.2018 (платежное поручение № 108 от 26.11.2018 на сумму 100 000 руб.); счет №16 от 27.11.2018 (платежное поручение №118 от 28.11.2018 на сумму 100 000 руб.); счет № 17 от 29.11.2018 (платежное поручение № 126 от 29.11.2018 на сумму 100 000 руб.) Итого на общую сумму 400 000 руб.

В связи с недопоставкой товара, истец 09.04.2019 направил в адрес ответчика претензию №08.04/2019 от 08.04.2019 с требованием возвратить излишнее уплаченные денежные средства. Данная корреспонденция оставлена последним без ответа и уведомления.

Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу сумма основного долга составляет 162720 руб., данная задолженность также подтверждена подписанным двумя сторонами актом сверки взаимных расчетов, по состоянию на 30.11.2018 по договору №22-11/2018 от 22.11.2018 (л.д. 12)

Не возврат денежных средств истцу послужил причиной обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру, и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным.

Ссылки истца на нормы о неосновательном обогащении судом не принимаются, поскольку, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по договору поставки, регулируемые положениями главы 30 ГК РФ и общими нормами гражданского законодательства об обязательствах. Истец производил оплаты выставляемых ответчиком счетов, то есть акцептовал его оферту (предложение) по поставке товара, которое последним на заявленную в иске сумму не исполнено.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (Постановление Пленума №18) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.3,4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В данном конкретном случае в договоре не предусмотрен срок поставки товара, однако, в выставленных счетах на оплату указано, что товар отпускается по факту прихода денежных средств на расчетный счет поставщика, а истцом посредством оплаты акцептовано данное предложение.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик документов, подтверждающих возврата долга или допоставку товара не представил.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в размере 162720 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил проценты в сумме 5818 руб. 42 коп. за период с 04.12.2018 по 27.05.2019 (с учетом уточнения).

Поскольку факт нарушения покупателем срока поставки товара и не возврата денежных средств установлен судом, требование о взыскании процентов, заявлено истцом правомерно.

В данном случае на сумму удержанного аванса истцом правомерно начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ и п. 4 ст. 487 ГК РФ.

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически и методологически верным, в нарушении ст. 65 АПК РФ не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в сумме 5818 руб. 41 коп. за период с 04.12.2018 (с учетом ст. 314, 487, 395 ГК РФ) по 27.05.2019.

В соответствии ст. 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения требований в полном объеме, уменьшением исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6056 руб. расходов по оплате госпошлины, а 19 руб. вернуть истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЛК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСБ-Стройальянс» 168538 руб. 42 коп., из которых 162720 руб. - основной долг и 5818 руб. 42 коп. - проценты, кроме того, 6075 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КСБ-Стройальянс» из федерального бюджета 19 руб. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЛ.Г. Рутковская