Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А10-1017/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А10-1017/2024
г. Улан-Удэ
28 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нохоровой С.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – товарищества собственников жилья «Пятерочка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 671205, Республика Бурятия, Кабанский район, пгт Каменск, Молодежный район, д.16, к.0, кв.63) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1 представитель по доверенности от 10.11.2023;

от должника: ФИО2 – председатель;

от Управления Росреестра по РБ: не явился, извещен;

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника – товарищества собственников жилья «Пятерочка» несостоятельным (банкротом).

В своем заявлении ФНС России указала, что ТСЖ «Пятерочка» по состоянию на 19.02.2024 имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 2 718 521,78 рублей, в том числе основной долг – 1 706 838,65 рублей, пени – 892 991,78 рублей, штрафы – 117 125,35 рублей, государственная пошлина – 1 566 рублей. Уполномоченный орган просит признать отсутствующего должника – ТСЖ «Пятерочка» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

Союз арбитражных управляющих «Континент» сообщил о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего ввиду отсутствия согласия арбитражных управляющих.

К судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа уточнил заявленные требования, просил признать должника несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 675 439,48 рублей, в том числе основной долг – 1 663 756,35 рублей, пени – 892 991,78 рублей, штрафы – 117 125,35 рублей, государственная пошлина – 1 566 рублей.

Уточнение размера требований принято судом.

Представитель должника по заявлению возражал.

Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

По пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей, и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом.

Поводом для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании ТСЖ «Пятерочка» банкротом по признакам отсутствующего должника явилось наличие задолженности по обязательным платежам в сумме 2 718 521,78 рублей, в том числе основной долг – 1 706 838,65 рублей, пени – 892 991,78 рублей, штрафы – 117 125,35 рублей, государственная пошлина – 1 566 рублей, не исполняемой должником в течение срока, превышающего три месяца с даты, когда они должны быть исполнены.

Заявление подано по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу части 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Пятерочка» не обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренными статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника осуществляет деятельность, должник продолжает уставную деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе в пос.Каменск Кабанского района Республики Бурятия, представитель должника участвует в судебном процессе по делу о банкротстве, должник частично исполняет налоговые обязательства.

Таким образом, прекращение предпринимательской деятельности должником не доказано.

Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», положения, предусмотренные параграфом 2 Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Данная позиция изложена в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021.

В материалы дела должником представлены доказательства наличия активов в виде дебиторской задолженности на сумму 2 560 657,86 рублей. Должник ведет исковую работу по взысканию дебиторской задолженности с абонентов – физических лиц, сведений о неликвидности либо невозможности взыскания данной дебиторской задолженности суду не представлено. Размер дебиторской задолженности превышает размер судебных расходов по делу о банкротстве.

По расчетному счету поступают денежные средства от граждан, в бесспорном порядке взыскивается задолженность по налогам.

При таких обстоятельствах, должник не соответствует признакам отсутствующего должника, предусмотренным статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 22 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

Однако в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ в статью 33 Закона о банкротстве внесены изменения и повышено пороговое значение размера задолженности, достаточного для возбуждения дела о банкротстве должника – организации, до двух миллионов рублей.

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Указанная норма является процессуальной, следовательно, подлежит применению в момент совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, вне зависимости от того, когда подано заявление кредитора, до вступления в силу изменений в Закон о банкротстве, внесенных Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ или после, при принятии процессуального решения о возбуждении дела о банкротстве суд руководствуется законодательным регулированием, существующим на дату принятия соответствующего решения.

В ходе судебного разбирательства должником приняты меры к частичному погашению долга по налоговым обязательствам, по результатам которых сумма задолженности составила 2 675 439,48 рублей, в том числе основной долг – 1 663 756,35 рублей, пени – 892 991,78 рублей, штрафы – 117 125,35 рублей, государственная пошлина – 1 566 рублей, то есть меньше предела, установленного пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Изложенное свидетельствует о том, что размер задолженности в настоящее время ниже установленного Законом о банкротстве порога, что исключает возможность продолжения рассмотрения дела в общем порядке.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд устанавливает отсутствие признаков несостоятельности ТСЖ «Пятерочка», что приводит к выводу о необходимости отказа в признании его несостоятельным (банкротом) применительно к статье 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Иных требований кредиторов в деле не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

В признании должника ТСЖ «Пятерочка» банкротом отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный су д Республики Бурятия.

СудьяН.А. Гиргушкина