Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А33-22496/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2020 года

Дело № А33-22496/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 01декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (ИНН 027810700736, ОГРН 311028012400084), г. Уфа

к обществу с ограниченной ответственностью "Планета" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бородино

о взыскании лицензионного платежа,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к общество с ограниченной ответственностью "Планета" (далее – ответчик) о взыскании 62 000,00 руб. лицензионного платежа по лицензионному договору от 03.05.2018 за период с 01.05.2020 по 30.04.2021.

Определением от 27 июля 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему Иные адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

03.05.2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – правообладатель) и обществу с ограниченной ответственностью "Планета" (далее – лицензиат) заключен лицензионный договор.

Согласно пункту 1 договора правообладатель предоставляет Лицензиату неисключительное право на использование следующих товарных знаков (далее - Товарные знаки): № 299509, зарегистрированного 14.12.2005 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации с приоритетом от 05.03.2004.

№ 647502 , зарегистрированного 13.03.2018 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации с приоритетом от 14.05.2015,

№ 574404, зарегистрированного 22.06.2004 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации с приоритетом от 27.11.2000.

В соответствии с пунктом 2 договора неисключительная лицензия предоставляется для индивидуализации торгового центра «ПЛАНЕТА», расположенного по адресу <...> (далее -Торговый центр), любым непротиворечащим закону способом, в том числе при сдаче помещений Торгового центра в аренду, продвижении товаров и услуг, предлагаемых как самим Лицензиатом, так и арендаторами Торгового центра, в том числе на документации, в объявлениях, на вывесках, рекламе, в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Использование Товарных знаков предоставляется Лицензиату на возмездной основе. За использование Товарных знаков Лицензиат обязуется выплачивать лицензионные платежи 62 000 рублей в год (определяемых как произведение размера ежегодной лицензии 40 рублей за квадратный метр общей площади Торгового центра и общей площади Торгового центра 1550 квадратных метров общей площади Торгового центра). Указанные суммы НДС не облагаются в связи с применением Правообладателем упрощенной системы налогообложения (пункт 3 договора).

Пунктом 4 договора стороны предусмотрели, что лицензиат в течение 14 календарных дней после подписания настоящего договора обязуется разместить и далее размещать комбинированное обозначение товарного знака №299509 (выполненное в следующем виде и цветовом сочетании: слово «ПЛАНЕТА» - черным цветом, дуга -красном цветом, под словом «ПЛАНЕТА» размещаются слова «ТОРГОВЬШ ЦЕНТР» красным цветом на всю ширину слова «ПЛАНЕТА») на каждом входе для посетителей в Торговый центр таким размером, чтобы ширина слова «ПЛАНЕТА» была не менее 50 см. Такие вывески должны быть размещены таким образом, чтобы входящие в Торговый центр посетители видели эту вывеску. В таком же цветовом сочетании и в те же сроки Лицензиат обязуется разместить указанное комбинированное обозначение на главной странице своего сайта http://planeta43.ru.

Настоящий договор заключен сроком на 3 года, а именно: с 01.05.2018 по 30.04.2021 (пункт 5 договора).

Государственная регистрация предоставления права по лицензионному договору от 03.05.2018 произведена 20.05.2019.

В соответствии с пунктом 9 договора, лицензионные платежи платятся за период, начиная с 01.05.2018 вне зависимости от даты подписания настоящего договора. За первый год (с 01.05.2018 по 30.04.2019) Лицензиат оплачивает лицензионный платеж в течение 10 дней после подписания настоящего договора, далее лицензионные платежи оплачиваются до 1 мая следующего периода (года).

Лицензионный платеж в сумме 62 000 руб. выполнен 29.05.2018 года платежным поручением №86.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2020 года по делу №А33-14204/2020 с ответчика в пользу истца взыскано 65401 руб. 03 коп., в том числе: 62000 руб. основного долга по лицензионному договору от 03.05.2018 и 3401 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.04.2020.

Согласно исковому заявлению, оплата за последующие периоды ответчиком не осуществлялась.

23.03.2020 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием исполнить обязанность оплате лицензионного платежа за период с 01.05.2019 по 30.04.2020.

Требования, изложенные в претензии, добровольно ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим требованием в суд.

Ответчик исковые требования опроверг, представил в материалы дела отзыв, согласно которому ссылается на отсутствие факта использования товарного знака, направленное истцу уведомление от 01.07.2020 об отказе в продлении лицензионного договора от 03 мая 2018 года на новый срок, об отказе в заключении нового лицензионного договора с аналогичным предметом, о неиспользовании в деятельности ООО «Планета» права, предоставленного лицензионным договором от 03 мая 2018 года.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (часть 6 той же статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420 - 453 ГК РФ), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2 статьи 407 ГК РФ).

Следовательно, на правоотношения сторон распространяются положения части 1 статьи 450 ГК РФ, согласно которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Исследуемый договор заключен сроком на 3 года, а именно: с 01.05.2018 по 30.04.2021 (пункт 5 договора). При этом доказательства его расторжения по соглашению сторон или в судебном порядке в материалы дела не представлено.

Право на односторонний отказ от договора условиями лицензионного соглашения, положениями действующего законодательства не предусмотрено.

Уведомление от 01.07.2020, направленное ответчиком истцу, не свидетельствует о прекращении действия заключенного соглашения сторон, но устанавливает волю ответчика на отказ от продления действия лицензионного договора от 03 мая 2018 года на будущий период, за рамками действия уже заключенного договора. Право на односторонний отказ от договора на основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ ответчику не принадлежало. Следовательно, лицензионное соглашение не может считаться прекратившим свое действие с момента получения данного уведомления, из буквального содержания письма не следует отказ от договора.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии, если ГК РФ не установлено иное.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 10).

То обстоятельство, что впоследствии истец не использовал права в своей деятельности, не имеет правового значения для установления наличия оснований получения ответчиком денежных средств. Гражданское законодательство не относит к обстоятельствам, освобождающим лицензиата от оплаты платежей по лицензионному договору, фактическое неиспользование объектов интеллектуальной собственности, соответствующая плата осуществляется за предоставление права использования. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2019 г. № С01-516/2019 по делу № А40-92122/2018. Доказательств фактической невозможности использования товарных знаков истцом не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании 62 000 руб. долга по лицензионному договору 03.05.2018, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "Планета" за период с 01.05.2020 по 30.04.2021.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Планета" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 62 000 руб. долга, 2 480 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова