Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А51-30626/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-30626/2016
г. Владивосток
17 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Полюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту физической культуры и спорта Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>); Некоммерческому партнерству "Хоккейный клуб "Адмирал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 708854руб.33коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель по доверенности от 21.10.2016 ФИО2, паспорт,

от ответчика - Некоммерческого партнерства "Хоккейный клуб "Адмирал" представители: ФИО3 доверенность от 20.11.2016, паспорт; ФИО4 доверенность от 20.11.2016 №30/08-1, паспорт;

от ответчика - Департамента физической культуры и спорта Приморского края представитель по доверенности от 26.10.2016 № 42 ФИО5, служебное удостоверение,

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Полюс" (далее – ООО «СК «Полюс») обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к Департаменту физической культуры и спорта Приморского края (далее – Департамент) и Некоммерческому партнерству "Хоккейный клуб "Адмирал" (далее – ХК «Адмирал», клуб) о взыскании задолженности за понесенные затраты в размере 600000руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118552руб.96коп. за период с 01.01.2015 по 28.02.2017 (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору об оказании услуг по управлению и технической эксплуатации Концертно-спортивного комплекса «Фетисов-Арена» (далее – КСК, КСК «Фетисов-Арена»).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с учётом уточнений.

Представители ответчиков иск оспорили, представили в материалы дела письменные пояснения и возражения.

Департамент считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку не является стороной договора об оказании услуг по управлению и технической эксплуатации КСК «Фетисов-Арена», в рамках которого по мнению ответчика, должны быть оплачены расходы понесенные истцом в связи с проведенными работами по сертификации, следовательно, последнее в силу части 3 статьи 308 ГК РФ не создает для него обязанностей.

ХК «Адмирал» с иском не согласен, так как истец не представил доказательств согласования с ним, действий по заключению договора на проведение работ по сертификации и доказательств обязательности её проведения. Ссылается на представленные в материалы дела акты сверки взаимных расчетов, которые свидетельствуют об отсутствии задолженности у клуба перед истцом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.11.2013 Управление развития физической культуры и массового спорта Администрации г.Владивостока направило в адрес руководителей спортивных сооружений письмо № 12238Д, в котором ссылаясь на пункт 5 статьи 37.1 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» просило провести работы по сертификации спортивных сооружений, для последующего их включения во Всероссийский реестр объектов спорта. Поскольку при отсутствии сведений о спортивном объекте в данном реестре, на его базе невозможно проведение официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий.

Распоряжением № 511-ри от 21.11.2013 Департамента имущественных и земельных отношений Приморского края было принято решение закрепить на праве оперативного управления за Департаментом физической культуры и спорта Приморского объекты недвижимости, расположенные по адресу <...> края, составляющие Концертно-спортивный комплекс «Фетисов-Арена».

10.12.2013 ООО «СК «Полюс» заключило с Автономной НКО «Центр содействия развитию физической культуры и спорта» договор № С-206/13 на проведение работ по сертификации спортивного сооружения Концертно-спортивный комплекс «Фетисов-Арена», в Системе добровольной сертификации в области физической культуры и спорта «Спорт-стандарт» (далее – договор С-206/13).

По результатам проведенных работ по договору № С-206/13 его сторонами был подписан Акт № 267 от 19.12.2013 отражающий объем выполненных работ по сертификации спортивного сооружения - Концертно-спортивный комплекс «Фетисов-Арена», расположенного по адресу <...> края, с указанием цены и оговоркой об отсутствии претензий к объему и качеству проведенных работ по сертификации со стороны ООО «СК «Полюс».

На основании Отчета о проведении испытаний №Е-1/13-ЗТ1/185 от 19.12.2013 органа по сертификации АНО «Центра содействия развитию физической культуры и спорта» Департаменту был выдан сертификат соответствия от 19.12.2013 серии АА № 10623 об удостоверении Концертно-спортивного комплекса «Фетисов-Арена», расположенного по адресу <...> на соответствие требованиям ГОСТ Р 52025-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей».

20.12.2013 Департамент и ХК «Адмирал» заключили договор о передаче комплекса недвижимого имущества - Концертно-спортивного комплекса «Фетисов-Арена», расположенного по адресу <...>, являющегося собственностью Приморского края, в безвозмездное пользование клуба, о чем 20.12.2013 составили и подписали акт приема – передачи КСК.

Между истцом и клубом 20.12.2013 заключен договор № 6-12/П об оказании услуг по управлению и технической эксплуатации Концертно-спортивного комплекса «Фетисов-Арена», в соответствии с пунктом 2.1. которого клуб поручает, а управляющая компания обязуется обеспечить выполнение работ и оказание услуг по управлению и технической эксплуатации КСК в целях надлежащей организации и проведения тренировочного процесса всех категорий хоккейных команд, входящих в структуру Клуба, организации и проведения домашних матчей ХК «Адмирал», а также организации и проведения иных спортивных, культурно-массовых, общественных и других социально-значимых мероприятий, проводимых в КСК, а также осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей эффективного функционирования КСК.

Согласно пункту 2.2. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.03.2014) стороны договорились, что управляющая компания обязуется заключать от своего имени и за счет клуба договоры на оказание коммунальных услуг (кроме договоров на оказание услуг по обеспечению электроэнергией, услуг по водоснабжению и водоотведению), услуг по вывозу ТБО, круглосуточной охраны, а также иных работ и услуг, связанных с технической эксплуатацией КСК. Управляющая компания обязуется согласовывать заключение вышеуказанных договоров с клубом.

Платежным поручением от 24.01.2014 № 48 ООО «СК «Полюс» перечислило 600000руб. органу по сертификации АНО «Центра содействия развитию физической культуры и спорта» в счет оплаты произведенных работ по сертификации Концертно-спортивного комплекса «Фетисов-Арена» по договору № С-206/13.

22.12.2014 и 24.11.2015 ООО «СК «Полюс» направило в адрес ответчиков претензии, в которых просило оплатить расходы общества по оплате работ по проведению сертификации Концертно-спортивного комплекса «Фетисов-Арена» в размере 600000руб.

Поскольку ответчики оплату, в указном размере не произвели, ООО«СК «Полюс» обратилось с настоящим иском в суд.

Вместе с тем суд считает, необходимым отметить следующее.

Как следует и из пояснений истца, объектом договора № С-206/13 является Концертно-спортивный комплекс «Фетисов-Арена», в договоре № С-206/13 указан первоначальный адрес Концертно-спортивного комплекса «Фетисов-Арена» - <...>.

Кроме того, из совокупности документов, представленных в дело в качестве доказательств об исполнении договора № С-206/13, в том числе акта № 267 от 19.12.2013 приема- передачи выполненных работ по сертификации Концертно-спортивного комплекса «Фетисов-Арена», сертификата соответствия от 19.12.2013 серии АА № 10623 об удостоверении соответствия Концертно-спортивного комплекса «Фетисов-Арена», платежного поручения от 24.01.2014 № 48, следует, что договор № С-206/13 заключен относительно объекта недвижимости - Концертно-спортивный комплекс «Фетисов-Арена» (КСК), расположенного по адресу <...>.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Требования истца к ХК «Адмирал» являются необоснованными и подлежат отклонению в виду следующего.

Договор № С-206/13 на проведении сертификационных работ КСК был заключен, между ООО «СК «Полюс» и Автономной НКО «Центр содействия развитию физической культуры и спорта» 10.12.2013.

Акт о передаче комплекса недвижимого имущества - КСК Департаментом в безвозмездное пользование клуба подписан 20.12.2013.

Вместе с тем договор №6-12/П об оказании услуг по управлению КСК между истцом и клубом был заключен 20.12.2013.

То есть, материалами дела установлено, что право на пользование КСК и финансовые обязательства в рамках договора №6-12/П возникли у ответчика ХК «Адмирал», уже после подписания истцом договора на выполнение работ по сертификации.

Так как, истец заявляет свои требования к ХК «Адмирал» в рамках договора №6-12/П, который был заключен позднее даты договора №С-206/13, во исполнение которого истец понес расходы по оплате, проведенных работ по сертификации КСК, то у ответчика - ХК «Адмирал» не возникает обязанности по оплате данных расходов.

Кроме того, представленные в материалы дела: Акт № 267 от 19.12.2013 к договору №С-206/13 и сертификат соответствия от 19.12.2013 серии АА № 10623 об удостоверении КСК на соответствие требованиям ГОСТ Р 52025-2003 датированы более ранними числами, чем договор №6-12/П, что так же свидетельствует о необоснованности требований истца к ХК «Адмирал».

Рассмотрев заявленные требования истца к Департаменту, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения как обязательства вследствие неосновательного обогащения, а не как фактические договорные отношения, в связи с чем, применяет к ним положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из положений главы 60 ГК РФ следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

Материалами дела подтверждается, что сертификат соответствия от 19.12.2013 серии АА № 10623 об удостоверении КСК на соответствие требованиям ГОСТ Р 52025-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей», выданный по результатам, проведённых работ по сертификации КСК в Системе добровольной сертификации в области физической культуры и спорта «Спорт-стандарт» по договору С-206/13, выдан Департаменту.

Исходя из буквального содержания, представленных в материалы дела пояснений сторон и письма от 18.11.2013 № 12238Д Управления развития физической культуры и массового спорта Администрации г.Владивостока адресованного руководителям спортивных сооружений, следует, что работы по сертификации спортивных сооружений, с целью последующего включения спортивного объекта во Всероссийский реестр объектов спорта, проводятся в добровольном порядке.

Вместе с тем, в пункте 5 статьи 37.1 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» указано, что Объект спорта, сведения о котором отсутствуют во Всероссийском реестре объектов спорта, не может использоваться для проведения физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, включенных в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, календарные планы физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий субъектов Российской Федерации.

Представитель Департамента в судебном заседании, отвечая на вопрос суда, подтвердил, что спортивное сооружение - КСК, после получения свидетельства о прохождении сертификации, было включено во Всероссийский реестр объектов спорта.

Из пояснений сторон в ходе судебных заседаний по делу, следует, что КСК, используется не только для проведения спортивных мероприятий с непосредственным участием ХК «Адмирал» и в целях клуба, а так же используется для проведения иных культурных, спортивных массовых мероприятий.

Факт оплаты ООО «СК «Полюс», выполненных работ по договору С-206/13, подтверждается платежным поручением от 24.01.2014 № 48 на сумму 600000руб.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что Распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Приморского края №511-ри от 21.11.2013 принято решение о закреплении на праве оперативного управления за Департаментом объекта недвижимости КСК, суд приходит к выводу, что выгодоприобретателем, в рассматриваемом случае, является Департамент.

В материалы дела истцом представлена копия претензии от 22.12.2014 № 28, врученная в этот же день Департаменту, в которой истец просил оплатить расходы общества по оплате работ по проведению сертификации КСК в размере 600000руб.

Поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено доказательств оплаты, взыскиваемой суммы за оплаченные истцом работы по сертификации спортивного объекта - КСК, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 600000руб. к Департаменту физической культуры и спорта Приморского края подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118552руб.96коп. за период с 01.01.2015 по 28.02.2017.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет суммы процентов произведен истцом, исходя из процентной учетной ставки, применяемой в Дальневосточном федеральном округе.

Расчет истца подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

При указанных обстоятельствах, требования к Департаменту физической культуры и спорта Приморского края о взыскании 118552руб.96коп. за период с 01.01.2015 по 28.02.2017 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая изложенное, суд считает предъявленные к Департаменту физической культуры и спорта Приморского края исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ взысканию с Департамента физической культуры и спорта Приморского края в пользу ООО «СК «Полюс» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17371руб.06коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Департамента физической культуры и спорта Приморского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Полюс" задолженность за понесенные затраты в размере 600000руб. и проценты в сумме 118552руб.96коп., всего 718552руб.96коп., а также расходы по госпошлине в сумме 17371руб.06коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Некоммерческому партнерству "Хоккейный клуб "Адмирал".

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Лошакова А.А.