Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А07-19005/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19005/19
г. Уфа
29 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2019

Полный текст решения изготовлен 29.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

ООО "ЛУИДОРГАРАНТИЯ-УФА" (ИНН 0273088220, ОГРН 1120280039582)

к ООО "СТРОЙУНИВЕРСАЛ" (ИНН 0273061820, ОГРН 1070273000632)

О взыскании 182 614 руб.82 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.05.2019

от ответчика - нет явки, возврат конверта

Общество с ограниченной ответственностью ООО "ЛУИДОРГАРАНТИЯ-УФА"/далее - истец, ООО "ЛУИДОРГАРАНТИЯ-УФА"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙУНИВЕРСАЛ"/далее – ответчик, ООО "СТРОЙУНИВЕРСАЛ"/ о взыскании суммы основного долга по договору № ЛГ-253 от 21.05.2015 г. в размере 121 178 руб. 25 коп., неустойки за период с 24.12.2018 г. по 10.06.2019 г. в размере 61 436 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.16.2019 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 19.06.2019 г.

21.06.2019 г. от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представителем истца представлены в материалы дела документы, свидетельствующие об извещении ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

21.05.2015 г. между ООО "ЛУИДОРГАРАНТИЯ-УФА" (далее – исполнитель, истец) и ООО "СТРОЙУНИВЕРСАЛ" (далее – заказчик, ответчик) был заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) № ЛГ-253 (далее – договор) (л. д. 22), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока его действия оказывать услуги по ремонту и техническому обслуживанию (далее - ТО) автотранспортного средства на основании заявок заказчика в соответствии с «Правилами оказания услуг (выполнению работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 г. №290, а заказчик обязуется принять и своевременно оплатить в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим договором.

На основании п. 1.2. договора фактическое оказание услуг исполнителем подтверждается заказ-нарядом, в котором указывается стоимость услуг и стоимость установленных во время ремонта запасных частей и расходных материалов по действующим у исполнителя ценам, а также иная информация, которую стороны сочтут необходимым указать.

Исходя из п. 2.1.5. исполнитель самостоятельно определяет сроки выполнения заявок в зависимости от сложности заявки. Срок выполнения заявки не может быть более 30 дней, если более продолжительный срок выполнения заявки не будет связан с заказом и доставкой необходимых для ремонта частой и иных комплектующих.

Заказчик обязуется произвести полную оплату услуг в соответствии с п. 1.2 настоящего договора, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента подписания заказчиком заказ-наряда и акта выполненных работ. В стоимость услуг включаются все расходы исполнителя, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору (п. 3.1).

В п. 5.1 указано, что в случае ненадлежащего исполнения заказчиком п. 3.1. настоящего договора заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,3 (ноль целых три десятых) % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более стоимости оказания услуг.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг условия договора считаются согласованными, если договор позволяет определить конкретный вид оказываемой услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение принятых на себя обязанностей истец выполнил работы по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортного средства марки (модели) 2824DE, VIN: <***>, базовый VIN: <***>, государственный номер <***> на сумму 121 178 руб. 25 коп., что подтверждается заказ-нарядом № УФС0052869 от 07.12.2018 г. (л. д. 23), счетом-фактурой № УФГ0012229 от 07.12.2018 г. (л. д. 24), счетом на оплату (л. д. 25).

У ответчика образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 121 178 руб. 25 коп., что подтверждается гарантийным письмом (л. д. 26).

Истцом, в связи с неисполнением ООО "СТРОЙУНИВЕРСАЛ" своих обязанностей по оплате работ, была направлена в адрес ответчика претензия № ЛГ-36/18 от 25.01.2019 г. (л. д. 18-19).

Ответчиком отзыва и возражений на исковые требования истца представлено не было.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по оплате выполненных работ ООО "СТРОЙУНИВЕРСАЛ", истцом была начислена неустойка в размере 61 436 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 5.1 указано, что в случае ненадлежащего исполнения заказчиком п. 3.1. настоящего договора заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,3 (ноль целых три десятых) % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более стоимости оказания услуг.

Исходя из расчета истца (л. д. 16) сумма неустойки за период с 24.12.2018 г. по 10.06.2019 г. на сумму долга 121 178 руб. 25 коп. составила 61 436 руб. 57 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации «разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайства о снижении суммы неустойки не заявлено, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Луидоргарантия-Уфа» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Луидоргарантия-Уфа» основной долг 121 178 руб.25 коп., неустойку в размере 61 436 руб.57 коп., судебные расходы по государственной пошлине 6 478 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева