Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А76-1162/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1162/2024
08 июля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Литвинчук Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белебезевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Евразия-Плюс», ОГРН <***>, г. Снежинск,

к акционерному обществу «Челябинский радиозавод Полет», ОГРН <***>,г. Челябинск,

о взыскании 725 275 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Евразия-Плюс» (далее – истец), 16.01.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский радиозавод Полет» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору № 0609- 2022-00858 от 01.08.2022г. в размере 428 670 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2022г. по 10.01.2024г. в сумме 40 273 рубля 53 копейки, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства; задолженность по договору № 0609- 2023-00997 от 25.08.2023г. в размере 250 060 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.09.2023г. по 10.01.2024г. в сумме 6 271 рубль 72 копейки последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2024 в связи с выявлением обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам искового производства, предварительного судебное заседание на 15.05.2024, в последующем отложено на 24.06.2024.

Протокольным определением от 24.06.2024 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу на основании статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании 24.06.2024 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.07.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

В судебное заседание после перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).

В материалы дела через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 282 629 руб. 68 коп., а также ходатайство, в котором просит принять уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга по договору № 0609- 2022-00858 от 01.08.2022г. до 101 260 рублей, увеличение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 67 242 рублей 77 копеек; увеличение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами 24 082 рублей 80 копеек. (документ поступил в информационную систему 22 июня 2024 года).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку увеличение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанное уточнение исковых требований рассмотрено и принято арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик направил в арбитражный суд ходатайство, в котором признал исковые требования в части взыскания основного долга по договору № 0609-2022-00858 от 01.08.2022 в размере 428 670 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 995 руб. 58 коп., основного долга по договору № 0609-2023-00997 от 25.08.2023г. в размере 250 060 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 988 руб. 09 коп. Дополнительно указал, что ответчиком задолженность договору № 0609-2022-00858 от 01.08.2022 по гашена в размере 333 410 руб. (документ поступил в информационную систему 21 июня 2024 года).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 01.08.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор об оказании информационных услуг № 0609-2022-00858 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по обновлению электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» (далее - ЭПС «Система ГАРАНТ») разработки НЛП «Гарант-Сервис-Университет» с информационно-правовыми блоками, объединенными в комплект «Гарант-Аналитик плюс», установленного на сервере Заказчика, содержащего информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, путём предоставления формируемых Исполнителем экземпляров текущих выпусков версий специального информационного массива (СИМ), являющихся частью ЭПС «Система ГАРАНТ» (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство качественно оказывать услуги, указанные в п. 1.1. настоящего договора, на условиях, предусмотренных настоящим договором, и сдать их результат заказчику.

В силу п. 3.1 договора оплата услуг по настоящему договору производится в рублях РФ. Стоимость услуг по настоящему договору определяется в Приложении № 2 к настоящему Договору на основании Структуры заказа (Приложение №° 1 к настоящему Договору).

Заказчик оплачивает указанную в акте сдачи-приемки услуг сумму в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки услуг (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора оплата, поступившая исполнителю от заказчика за услуги по настоявшему договору, вне зависимости от указаний о назначении платежа в платежном документе, засчитывается исполнителем в счет оплаты ранее оказанных, но не оплаченных услуг по настоящему договору.

Сдача-приемка услуг, оказанных по настоящему договору, оформляется актом сдачи-приемки услуг. Стоимость оказанных услуг определяется в Приложении № 2 к настоящему Договору (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора по завершении оказанных услуг, но не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель обязан составить акт сдачи-приемки услуг и передать его заказчику, а заказчик обязан в течение 5 рабочих дней, с момента получения акта, подписать акт и передать экземпляр Исполнителю.

В приложение к договору № 2 стороны согласовали стоимость услуг по сопровождению справочника.

В подтверждение факта оказания услуг по договору, истец представил в материалы дела акты сдачи-приемки выполненных работ от 11.08.2022 № 3021, от 15.09.2022 № 3047, от 12.10.2022 № 3497, от 11.11.2022 № 3824, от 09.12.2022 № 4373, от 13.01.2023 № 63, от 13.02.2023 № 531, от 13.03.2023 № 1024, от 14.04.2023 № 1418, от 12.05.2023 № 1731, от 15.06.2023 № 2042, от 14.07.2023 № 2447, от 11.11.2022 № 3824.

Ответчиком произведена частичная оплата по спорному договору.

Также, 25.08.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании информационных услуг № 0609-2023-00997 (далее – договор от 25.08.2023), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по сопровождению электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» (далее - ЭПС «Система ГАРАНТ») разработки НЛП «Гарант-Сервис-Унивсрситет» с информационно-правовыми блоками, объединенными в комплект «Гарант-Аналитик+, Гарант-Универсал», установленного на сервере Заказчика, содержащего информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, путём предоставления формируемых Исполнителем экземпляров текущих выпусков версий специального информационного массива (СИМ), являющихся частью ЭПС «Система ГАРАНТ» (п. 1.1 договора от 25.08.2023).

Согласно п. 1.2 договора от 25.08.2023 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство качественно оказывать услуги, указанные в п.1.1. настоящего договора, на условиях, предусмотренных настоящим договором, и сдать их результат заказчику.

В соответствии с п. 3.1 договора от 25.08.2023 оплата услуг пo договору производится в рублях РФ. Стоимость услуг по настоящему Договору определяется в Приложении № 2 к настоящему Договору на основании Структуры заказа (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Заказчик оплачивает указанную в акте сдачи-приемки услуг сумму в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки услуг без замечаний (п. 3.3 договора от 25.08.2023).

В силу п. 3.4. договора от 25.08.2023 оплата, поступившая исполнителю от заказчика за услуги по настоящему договору, вне зависимости от указаний о назначении платежа в платежном документе, засчитывается исполнителем в счет оплаты ранее оказанных, но не оплаченных услуг по настоящему договору.

Сдача-приемка услуг, оказанных по настоящему Договору, оформляется актом сдачи-приемки услуг. Стоимость оказанных услуг определяется в Приложении № 2 к настоящему Договору (п. 4.1 договора от 25.08.2023).

В соответствии в п. 4.2 договора по завершении оказанных услуг, но не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель обязан составить акт сдачи-приемки услуг и передать его заказчику, а заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента получения акта, подписать акт и передать экземпляр исполнителю.

В приложение к договору № 2 стороны согласовали стоимость услуг по сопровождению справочника.

В подтверждение факта оказания услуг по договору, истец представил в материалы дела акты сдачи-приемки выполненных работ от 31.08.2023 № 3144, от 18.09.2023 № 3481, от 16.10.2023 № 3633, от 15.11.2023 № 4032, от 15.12.2023 № 4441.

Согласно расчет истца задолженность по договору № 0609-2022-00858 от 01.08.2022 составляет 101 260 руб. основного долга, по договору № 0609-2023-00997 от 25.08.2023г – 250 060 руб. 00 коп. основного долга.

Поскольку обязанность по оплате ответчиком исполнены не в полном объеме, претензией истец сообщил ответчику о наличии задолженности по спорному договору и необходимостью произвести оплату задолженности. Факт получения претензии ответчиком не оспорен.

Неисполнение ответчиком обязательств оплаты по договору явилось основанием обращения истца с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия договора с учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора возмездного оказания услуг, которые регулируются в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтвержден актами сдачи-приемки выполненных работ. Представленные акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны сторонами в двустороннем порядке и скреплены печатями организаций. О фальсификации представленных документов ответчиком не заявлено.

Судом установлено, что ответчиком частичная произведена оплата услуг, в связи с чем истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 282 629 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, истец, вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга 282 629 руб. 68 коп. не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ.

Производство по делу по иску в части взыскания суммы основного долга 282 629 руб. 68 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 150 АПК РФ.

Последствия отказа от иска (его части), предусмотренные статьей 151 АПК РФ истцу известны.

При рассмотрении дела судом первой инстанции исковые требования ответчиком признаны в части взыскания суммы основного долга по договору № 0609-2022-00858 от 01.08.2022 в размере 428 670 руб. основного долга по договору № 0609-2023-00997 от 25.08.2023г. в размере 250 060 руб. (документ поступил в информационную систему 21 июня 2024 года).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в части основного долга в размере 351 320 руб. 00 коп. (101 260 руб. + 250 060 руб.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 91 325 руб. 57 коп., из них:

- начисленные по договору № 0609- 2022-00858 от 01.08.2022 года за период с 02.09.2022 по 24.06.2024 в размере 67 242 руб. 77 коп.,

- начисленные по договору № 0609-2023-00997 от 25.08.2023г. за период с 22.09.2023 по 24.06.2024 в размере 24 082 руб. 80 коп.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Расчет судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Возражений от ответчика относительно периода взыскания процентов, количества дней просрочки и правильности расчёта размера процентов за пользование чужими денежными средствами, не поступило.

При этом суд учитывает, что ответчиком исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами признаны в части, а именно по договору № 0609-2022-00858 от 01.08.2022 в размере 39 995 руб. 58 коп., по договору № 0609-2023-00997 от 25.08.2023г. в размере 5 988 руб. 09 коп.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая данные положения, требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина по иску с учетом принятых судом уточнений требований составляет 17 506 руб.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 29.12.2023 № 667.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.

Судом установлено, задолженность уплачена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, в силу изложенного, суд пришел к выводу, что добровольная уплата ответчиком долга в части после предъявления иска в суд не снимает с него бремени несения судебных расходов в полном объеме.

При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов настоящего дела, в отзыве на исковое заявление ответчиком указано, что признание наличие основной задолженности по договору № 0609-2022-00858 на оказание услуг в размере 428 670 руб. 00 коп. и процентов в размере 39 995 руб. 58 коп. и по договору № 0609-2023-00997 в размере 250 060 руб. 00 коп. и процентов в размере 5 988 руб. 09 коп.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований в части, судебные расходы по оплате государственной пошлины по указанной признанной сумме подлежат распределению на стороны с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следующим образом: 70% возвращается истцу из федерального бюджета, 30% взыскивается с ответчика в пользу истца (признание исковых требований в части основного долга до принятия решения судом первой инстанции).

Вследствие этого для целей распределения суммы государственной пошлины по размеру признанной части исковых требований в порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина в размере 10 793 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. Таким образом, судебные расходы истца по государственной пошлине от признанной суммы иска в размере 6 713 руб. 00 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Евразия-Плюс», от иска в части взыскания основного долга в размере 282 629 руб. 68 коп.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Евразия-Плюс», к акционерному обществу «Челябинский радиозавод Полет», части взыскания основного долга в размере 282 629 руб. 68 коп. прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод Полет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Евразия-Плюс» основной долг в размере 351 320 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 325 руб. 57 коп., начисление процентов производить, начиная с 25.06.2024 до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности 351 320 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 793 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Евразия-Плюс», из федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 713 руб. 00 коп., уплаченные по платежному поручению от 29.12.2023 № 667.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.Ф. Литвинчук


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.