Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А43-8439/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8439/2020

г. Нижний Новгород 08 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-252)

при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Муссон-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «ГосНИИ «Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: акционерное общество «СоюзпромНИИпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии представителя от истца: ФИО1 по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Муссон-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ГосНИИ «Кристалл» о взыскании 4358593 руб. 20 коп. суммы основного долга, 56605 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2019 по 13.03.2020, а также процентов по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик против удовлетворения иска возразил по доводам, изложенном в отзыве.

Третье лицо представило отзыв.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие представителей ответчика и третьего лица не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Муссон-НН» (Подрядчик) и акционерным обществом «Государственный научно-исследовательский институт «Кристалл» (Заказчик) 16.10.2019 заключен договор строительного подряда № 1336, по условиям которого П3одрядчик обязался выполнить работу по монтажу систем вентиляции в здании 19Л/1 на объекте АО "ГосНИИ "Кристал", расположенном по адресу - <...> (объект), обусловленную локальным сметным расчетом №1 "Монтаж систем вентиляции в здании 19Л/1" (приложение №1) и Техническим заданием (Приложение №2), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и сдать ее результат Заказчику в предусмотренный настоящим договором срок.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора стороны согласовали стоимость работ в размере 3300000 руб. Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 календарных дней после подписания соответствующего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исполнительной документации, а также получения Заказчиком оригиналов счета и счета-фактуры от Подрядчика, оформленных надлежащим образом и представления Подрядчиком оригинала документа из отдела режима и безопасности Заказчика о возврате всех пропусков и прекращении доступа на территорию Заказчика и к месту выполнения работ по настоящему договору.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по договору № 1336 от 16.10.2019 подтверждается представленным в материалы дела подписанным ответчиком актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, № 1 от 22.12.2019 на сумму 3233593 руб. 20 коп.

Акционерное общество «Государственный научно-исследовательский институт «Кристалл» нарушило принятое на себя денежное обязательство, допустив просрочку оплаты работ, в связи с чем, Подрядчик начислил подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 23.12.2019 по 13.03.2020 составил 44563 руб. 88 коп.

Также между обществом с ограниченной ответственностью «Муссон-НН» (Подрядчик) и акционерным обществом «Государственный научно-исследовательский институт «Кристалл» (Заказчик) 25.10.2019 заключен договор строительного подряда № 1391, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить работу: ремонт здания, ремонт вытяжной системы в здание 80 (инв.№10044) на объекте АО "ГосНИИ "Кристал", расположенном по адресу - <...> (объект), обусловленную техническим заданием на выполнение работ "Ремонт здания, ремонт вытяжной системы в здание 80 (инв.№10044) (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и сдать ее результат Заказчику в предусмотренный настоящим договором срок.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора стороны согласовали стоимость работ в размере 1125000 руб. Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 календарных дней после подписания соответствующего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исполнительной документации, акта технической приемки, а также получения Заказчиком оригиналов счета и счета-фактуры от Подрядчика, оформленных надлежащим образом и представления Подрядчиком оригинала документа из отдела режима и безопасности Заказчика о возврате всех пропусков и прекращении доступа на территорию Заказчика и к месту выполнения работ по настоящему договору.

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 25.10.2019 № 1391 истец представил подписанный Заказчиком акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, № 1 от 29.11.2019 на сумму 1080008 руб. 64 коп., №2 от 03.12.2019 на сумму 44991 руб. 36 коп.

За просрочку оплаты работ по договору от 25.10.2019 № 1391 подрядчик начислил подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 10.01.2020 по 13.03.2020 составил 12041 руб. 50 коп. (с учетом уточнений).

Направленные в адрес ответчика претензионные письма оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Муссон-НН» в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что предъявленные к взысканию долг и проценты оплате не подлежат, так как Подрядчик не представил доказательства передачи документации, предусмотренной пунктом 2.2 договоров.

Довод Заказчика судом отклоняется, так как акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 22.12.2019, № 1 от 29.11.2019, №2 от 03.12.2019 акционерным обществом «Государственный научно-исследовательский институт «Кристалл» подписаны и сам факт их подписания ответчиком означает, что перечисленные в пункте 2.2 договора документы на момент приемки работ переданы. Более того, непередача документации опровергается, представленными в дело документами. Также, судом приняты во внимание пункты 4.4., 4.5. договоров и последующие действия заказчика по подписанию актов и справок.

Иные возражения ответчика с учетом совокупности представленных документов рассмотрены и отклонены как необоснованные.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что истца о взыскании 4358593 руб. 20 коп. задолженности основано на надлежащих доказательствах, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с общества «Государственный научно-исследовательский институт «Кристалл» 56605 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.03.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным. Представленный расчет процентов судом проверен и признан правильным. В части начальной даты начисления процентов истец уточнил исковые требования, в остальной части суд принимает расчет.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

03.04.2020 Правительством Российской Федерации принято Постановление № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», согласно пункту 1 которого введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении:

а) организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (далее - список отдельных сфер деятельности);

б) организаций, включенных: в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики; в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ»;

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г.

N 1226-р (часть 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников»).

В данном случае ответчик входит в перечень №1226-р.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" мораторий продлен, при этом ответчик в установленным список не входит.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В ответе на вопрос № 10, содержащийся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, разъяснено следующее. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В этой связи проценты не подлежат начислению с 06.04.2020 по 06.10.2020. Данная позиция согласуется с позицией, изложенной в ответе на Вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на надлежащих доказательствах, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению с учетом перерасчета суда в части процентов по состоянию на 05.04.2020 в размере 73039 руб. 42 коп. и с 07.10.2020 по день фактической оплаты долга. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «ГосНИИ «Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Муссон-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4358593 руб. 20 коп. долга, 73039 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 05.04.2020 и с 07.10.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также 45083 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю.Щукин