Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А07-1606/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1606/2022
г. Уфа
16 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2022

Полный текст решения изготовлен 16.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" треста "Башгражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БГС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 399 978 руб. 56 коп., пени в размере 48 368 руб. 43 коп. (с учётом уточнения)


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 16.04.2021г. №2.

от ответчика – явки нет, уведомлены;


Общество с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" треста "Башгражданстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БГС" о взыскании задолженности в размере 2 399 978 руб. 56 коп., пени в размере 134 251 руб. 44 коп.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик отзыв по существу спора не представил.

Определением от 05.03.2021 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 09.03.2021 09:30.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва стороны не явились.

От истца в суд поступил уточнённое исковое заявление, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 399 978 руб. 56 коп., пени в размере 48 368 руб. 43 коп. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, между ООО «БГС» (генподрядчик) и ООО «ЭлектроСпецМонтаж» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 131/20-01 от 22.12.2020, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс пусконаладочных работ по электротехнической части и автоматизации по разделу АК на объекте: «Строительство детского сада на 180 мест на территории СП Миловский сельсовет Уфимского района РБ. Корректировка согласно проекта 20806-01».

В силу п. 2.1 договора стоимость работ с учётом стоимости материалов и оборудования составляет 566 715 руб.

В силу п. 3.1 договора сроки выполнения работ: начало работ с момента подписания договора, окончание работ до 31.12.2020.

Также сторонами был подписан договор № 134/20-01 от 22.12.2020 на выполнение комплекса работ по монтажу системы охранного телевидения и автоматизации АОВ и ВиК на объекте: «Строительство детского сада на 180 мест на территории СП Миловский сельсовет Уфимского района РБ. Корректировка согласно проектно-сметной документации».

В силу п. 2.1 договора стоимость работ с учётом стоимости материалов и оборудования составляет 1 132 177 руб. 50 коп.

В силу п. 3.1 договора сроки выполнения работ: начало работ с момента подписания договора, окончание работ до 31.12.2020.

Кроме того, сторонами также был подписан договор № 43/20-01 от 29.05.2020 на выполнение комплекса работ по монтажу электроосвещения и силового оборудования, слаботочных систем на объекте: «Строительство детского сада на 180 мест, расположенного в квартале №12 в границах земельного участка с кадастровым номером 02:47:101001:367, ограниченного землями гослесфонда, административными границами городского округа город Уфа Республики Башкортостан, административными границами сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан» согласно проектно-сметной документации.

В силу п. 2.1 договора стоимость работ с учётом стоимости материалов и оборудования составляет 8 361 010 руб.

В силу п. 3.1 договора сроки выполнения работ: начало работ с момента подписания договора, окончание работ до 15.07.2020.

В силу п. 2.2 договоров оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется на основании оформленных актов КС-2, КС-3, исполнительной документации в течение 30 рабочих дней с даты их подписания.

В силу п. 2.4 договоров оплата производится с удержанием гарантийного резерва 5% от стоимости выполненных работ. При отсутствии нарушения обязательств со стороны субподрядчика по качеству и срокам проведения работ, окончательный расчет за работы, выполненные по настоящему договору, производятся в течение 60 рабочих дней после завершения комплекса работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков.

В силу п. 6.7 договоров за нарушение сроков оплаты работ субподрядчик вправе предъявить, а генподрядчик обязан будет уплатить субподрядчику пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченных платежей.

Во исполнение условий договора субподрядчиком были выполнены работы:

- по договору № 131/20-01 от 22.12.2020 – на основании акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 28.02.2021 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 28.02.2021 в размере 566 715 руб.

- по договору № 134/20-01 от 22.12.2020 – на основании акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 28.02.2021 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 28.02.2021 в размере 1 132 177 руб. 50 коп.

- №43/20-01 от 29.05.2020 сторонами подписаны справки по форме КС-3: №1 от 15.06.2020 на сумму 1279 394, 40 руб., №2 от 31.07.2020 на сумму 523 017,60 руб., №3 от 30.11.2020 на сумму 157 577, 84 руб., №4 от 25.12.2020 на сумму 5 866 096,54 руб., от 28.02.2021 на сумму 391 514,40 руб. Справкой от 11.06.2021г. произведена корректировка, сумма уменьшена на 214 999,68 руб. Итого по договору выполнены работы на сумму 9 041 086 руб. 06 коп.

Указанные формы КС-2 и КС-3 генподрядчиком были подписаны без замечаний, работы приняты.

Ответчиком выполненные работы оплачены частично: только по договору №43/20-01 от 29.05.2020 на сумму 8 340 000 руб. Неоплаченный остаток составил 701 086 руб. 06 коп.

Общая сумма задолженность ответчика по 3 договорам согласно расчета истца составляет 566 715 руб. + 1 132 177 руб. 50 коп. + 701 086 руб. 06 коп. = 2 399 978 руб. 56 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия исх. № 125 от 29.11.2021, оставленная без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Проанализировав условия спорных договоров субподряда, суд оснований для признания их незаключенными не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанными генподрядчиком и субподрядчиком, в установленном порядке не оспоренными.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате работ составляет 2 399 978 руб. 56 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в размере 2 399 978 руб. 56 коп. (1 132 177,50 руб. + 566 715 руб. + 701 086,06 руб.)

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условие об ответственности генподрядчика за нарушение сроков оплаты работы согласовано сторонами в п. 6.7 договоров

Истцом начислены пени:

- по договору № 131/20-01 от 22.12.2020 в размере 15 516 руб. 66 коп.

- по договору № 134/20-01 от 22.12.2020 в размере 30 999 руб. 02 коп.

- по договору № 43/20-01 от 20.05.2020 в размере 1 752 руб. 75 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным по договорам № 131/20-01 и № 134/20-01. По договору № 43/20-01 пени по расчету суда составляют 1 752 руб. 72 коп.

Таким образом, общий размер пени по 3 договорам по расчету суда составляет 48 268 руб. 40 коп.

Вместе с тем истцом в просительной части уточнения иска указана сумма пени: по договору № 131/20-01 в размере 15 616 руб. 66 коп., в результате чего общий размер пени согласно уточнению составляет 48 368 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности не представил.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая всё вышеизложенное, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению на сумму 48 268 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением истцом первоначально заявленных требований излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" треста "Башгражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БГС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" треста "Башгражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 399 978 руб. 56 коп., пени в размере 48 268 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 35 240 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части требований по иску отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" треста "Башгражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 429 руб., уплаченную по чеку от 19.01.2022 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Шамсутдинов