Определение от 9 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА


пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-433/26


10 февраля 2026 г. Дело № А76-42525/2022 Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Селивёрстовой Е.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Амур-Торг» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2025 по делу № А76-42525/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2025 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью Компания «Максима» к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Торг» об обязании заменить товар ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору купли-продажи от 10.06.2022 № ОВ/Ф-250659-01-01-С-01,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Сбербанк Лизинг»,

У С Т А Н О В И Л:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Амур-Торг» не соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию кассационной жалобы, установленным в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно норме пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым, в том числе арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы уплачивается


государственная пошлина физическими лицами в размере 20 000 руб., организациями в размере 50 000 руб.

В нарушение нормы пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, либо ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины.

Согласно норме пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В силу пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Вместе с тем документы, подтверждающие наличие у представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 05.04.2025 № 005/04/2025 и подписавшего кассационную жалобу от имени заявителя, высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документы, удостоверяющие ее статус адвоката, к кассационной жалобе не приложены.

С учетом изложенного, заявителю предлагается устранить указанные недостатки.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных нормами

статьи 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амур-Торг» оставить без движения.


2. Заявителю кассационной жалобы к 10.03.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (50 000 руб. с учетом подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы акционерному обществу «Сбербанк Лизинг»;

- документы, подтверждающие наличие у лица, подписавшего жалобу, высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документы, удостоверяющие его статус адвоката.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Селивёрстова