Решение от 13 ноября 2025 г. по делу № А41-55803/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, <...>

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-55803/25
14 ноября 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 30 августа 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А.Гарькушовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Роллингер логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ГЛТ Москва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору – заявке  № ГЛТЛ1007432 от 14.03.2025 г. на международную автомобильную перевозку грузов от 14.03.2025 г. в размере 120.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2025 г. по 16.06.2025 г. в размере 5.220 руб. 82 коп., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

От ООО «ГЛТ Москва» поступила апелляционная жалоба.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Роллингер логистика»  (далее – исполнитель) и ООО «ГЛТ Москва» (далее – заказчик) были заключен договор-заявк на перевозку грузов № ГЛТЛ1007432 от 14.03.2025 г.,  соответствии с которым  перевозчик (исполнитель) обязался доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель (заказчик) обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как указано в иске, исполнитель, в соответствии с заключенным договором  исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме - в соответствии с поданной заявкой была осуществлена грузоперевозка. Заказчику выставлен счет на оплату: № Р0000621 от 20.03.2025 г. на сумму 120.000 руб.

В соответствии с п.16.2 договора № ГЛТЛ1007432 оплата осуществляется через 5-7 дней после выгрузки товара и получению заказчиком товаросопроводительных документов.

Согласно отметке в товарно-транспортной накладной (CMR) № 50175 выгрузка товара осуществлена 20.03.2025 г.

По информации из листа отслеживания корреспонденции Pony Express товаросопроводительные документы получены заказчиком 02.04.2025 г.

Заказчик, в свою очередь, свои обязательства не исполнил, выставленные счета не оплатил.

Просрочка оплаты, как указывает истец, на момент подачи иска (16.06.2025 г.) составила 76 дней.

Поскольку в претензионном порядке ответчик требование истца не исполнил, последовало обращение в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Принимая во внимание, что место погрузки груза (Республика Беларусь) и место его доставки (Россия) находятся на территории двух различных стран, спорная перевозка носит международный характер и к отношениям сторон подлежит применению Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (Женева, 19.05.1956), участником которой является Российская Федерация.

Согласно статье 1 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, Женева, 19.05.1956 (далее - Конвенция) данная Конвенция применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых по крайней мере одна является участницей Конвенции.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были.

На день рассмотрения спора доказательств предъявления претензий по объёму и качеству оказанных услуг, а так же доказательств оплаты оказанных услуг,  не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования о взыскании задолженности являются обоснованными и документально подтвержденными, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Истец также предъявляет требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2025 г. по 16.06.2025 г. в размере 5.220 руб. 82 коп.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу установленных и изложенных обстоятельств, указанные акцессорные требования также подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 971 от 30.06.2025г. уплачена государственная пошлина в размере 11.261 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований, расходы  по уплате госпошлины, в соответствии с положениями ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал логистик транспорт Москва», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роллингер логистика», ОГРН <***>, задолженность в размере 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.220 (пять тысяч двести двадцать) рублей 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11.261 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят один) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                         Г.А. Гарькушова