Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А50-7231/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

01.06.2021 Дело № А50-7231/21

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2021

Полный текст решения изготовлен 01.06.2021


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Курносовой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Чернопазовой М.С., в открытом судебном заседании рассмотрел заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 614017, <...>) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>; 614000, <...>),

при участии: представителя заявителя – ФИО3 (доверенность от 11.11.2020, паспорт).

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).


С У Д У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 26.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2, обосновывая свое требование наличием задолженности в размере 520 224,80 рублей.

Определением суда от 02.04.2021 данное заявление принято к производству, рассмотрение назначено на 04.05.2021.

Определением суда от 30.04.2021 судебное заседание отложено на 25.05.2021.

К судебному заседанию от должника поступил отзыв на заявление с приложением документов; задолженность перед заявителем должник признает в полном объеме.

В судебном заседании представитель заявителя представил решение Ленинского районного суда г. Перми от 15.02.2021 по делу № 2-308/21 с отметкой о вступлении в законную силу 23.03.2021, требования поддержал, просит ввести процедуру реализации имущества должника.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

Если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - физическому лицу составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 данного Закона.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Порядок обращения конкурсного кредитора с заявлением о признании гражданина банкротом установлен статьей 213.5 Закона о банкротстве. По общему правилу кредитор должен представить вступившее в законную силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае заявитель указывает, что ФИО1 по расписке передала ФИО2 500 000 рублей. Устно стороны оговорили срок возврата денежных средств – 02.05.2020.

В связи с ненадлежащим неисполнением ФИО2 своих обязательств ФИО1 обратилась в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 15.02.2021 по делу № 2-308/21 с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа взысканы 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.05.2020 по 05.11.2020, в размере 11 905,74 руб., а также 8319,06 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступивший в законную силу судебный акт является достаточным подтверждением обоснованности заявленного требования, в том числе, его размера, что исключает необходимость проверки материальных оснований возникновения заявленного требования.

Доказательств отмены или изменения представленного кредитором судебного акта в порядке пересмотра, его исполнения должником в материалы дела не представлено (применительно к абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве). При этом по смыслу положений статьи 65 АПК РФ бремя доказывания исполнения должником своих обязательств не может быть возложено на кредитора.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В своем отзыве должник указывает, что на сегодняшний день у нее имеется кредиторская задолженность, помимо долга перед заявителем, также перед индивидуальным предпринимателем ФИО4, обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», обществом с ограниченной ответственностью МК «Арифметика», ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю и ФИО5 в общем размере 3 343 326,90 руб.

Должник на настоящее время осуществляет трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Экостройпроект» в должности бухгалтера, средний размер ежемесячного дохода составляет 27 000 руб.

Должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке не состоит.

В данном случае признаки неплатежеспособности гражданина имеют место, должник прекратил расчеты с кредиторами, что обусловлено недостаточностью дохода.

За должником зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <...>, которая находится в залоге.

Материалами дела подтверждается наличие оснований для вынесения по результатам рассмотрения заявления кредитора определения о признании его обоснованным.

В силу норм статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Учитывая общий размер обязательств перед кредиторами, требования которых должник признает, размер ежемесячного дохода и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что реальная возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в течение 36 месяцев в данном случае отсутствует.

Закон о банкротстве не предусматривает введение процедуры реализации имущества должника минуя процедуру реструктуризации долгов без согласия должника.

При этом в данном конкретном случае из содержания письменного отзыва должника следует, что она не возражает против удовлетворения требований заявителя, в том числе в части ходатайства о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Совокупность пояснений должника свидетельствует о подтверждении с ее стороны того, что имеющийся размер ежемесячного дохода с учетом также нахождения на ее полном обеспечении несовершеннолетнего сына не предполагает возможности осуществить погашение кредиторской задолженности в течение максимально возможного трехлетнего срока, на который может быть утвержден план реструктуризации долгов.

Сумма, предполагаемая к включению в конкурсную массу после подлежащих выплат величин прожиточных минимумов на содержание самого должника и ее несовершеннолетнего ребенка, незначительна по размеру.

Исходя из этого, поскольку судом установлено, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, с учетом позиции должника по заявленным кредитором требованиям суд полагает возможным и целесообразным введение в данном случае процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Статьей 2 Закона о банкротстве определено, что реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, с учетом числа кредиторов должника суд полагает целесообразным введение процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и указанной статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Обращаясь с заявлением, ФИО1 просила утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

От указанной СРО поступили сведения о соответствии необходимым требованиям кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6. Данная кандидатура в отсутствие обоснованных возражений подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 рублей) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей (чек-ордер от 26.03.2021) для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

С учетом результата рассмотрения требований ФИО1 понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с должника (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 223 АПК РФ, статьями 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.13, 214.24, 213.30 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края


Р Е Ш И Л:

признать гражданку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>; 614000, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 254; почтовый адрес: 618400, <...>), члена саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 25 ноября 2021 года на 09 часов 50 минут по адресу: <...> этаж, зал 805.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Т.В. Курносова