Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А78-10064/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10064/2023
г.Чита
13 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 июня 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации городского поселения «Могойтуй» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Могойтуйская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании ликвидировать выявленные дефекты в рамках муниципального контракта № 006 на выполнение комплекса работ по благоустройству общественной территории «Парк Молодежный» городского поселения Могойтуй для нужд администрации городского поселения «Могойтуй» от 07.03.2021,

о взыскании пени за период с 20.06.2023 по 30.06.2023 в размере 1828,47 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 16.05.2024 (после перерыва), ФИО3, главы городского поселения (после перерыва);

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 25.01.2024.


Администрация городского поселения «Могойтуй» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Могойтуйская строительная компания» (далее – ответчик) об обязании ликвидировать выявленные дефекты в рамках муниципального контракта № 006 на выполнение комплекса работ по благоустройству общественной территории «Парк Молодежный» городского поселения Могойтуй для нужд администрации городского поселения «Могойтуй» от 07.03.2021, исполнить требования по претензиям по гарантийным обязательствам, а именно:

- восстановить облицовочные плитки фонтана, произвести устройство облицовки фонтана в соответствии с требованием СП 71.13.330.2017 Изоляционные и отделочные материалы;

- произвести выравнивание горизонталей и вертикалей ограждений палисадников, произвести сварные швы металлических оградок в соответствии с требованием СП 53-101-98 Изготовление и контроль качества стальных строительных конструкций;

- произвести ремонт (качественную установку) бордюров вокруг деревьев;

- устранить загрязнение стен кирпичных кладок от цементно-песчаных растворов;

- устранить разрушения на верхних бетонных панелей (фартуков) кирпичных стен палисадников;

- устранить отслоение кирпичей в цокольной части кладки ограждения парка;

- изготовить панели (фартуки) ограждений палисадников и парка;

- устранить расслоение кирпичной кладки столбов ограждения со стороны кафе «Бараш-Лаваш» в количестве 3 столбов;

- восстановить сломанную входную группу со стороны магазина «Fix Price»;

- ликвидировать оголенные провода от уличного фонаря на территории парка;

- восстановить разрушения цементно-песчаного раствора на цокольной части ограждения палисадника;

о взыскании пени за период с 20.06.2023 по 30.06.2023 в размере 1828,47 руб.

Определением от 04 марта 2024 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Стройавтоэксперт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО5.

На разрешение эксперту поставлены следующие вопросы:

- Определить объем и качество выполненных работ условиям муниципального контракта № 006 от 07.03.2021 по благоустройству общественной территории «Парк Молодежный» городского поселения «Могойтуй».

- В случае выявления недостатков, определить причины их возникновения. Связаны ли недостатки с качеством выполнения работ и (или) качеством использованных материалов?

02.04.2024 в суд поступило заключение эксперта № 06/ОС/СЭ/2024.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 20 минут 04.06.2024.

В судебном заседании представители истца требования поддержали, уточнили исковые требования в части обязания ответчика исполнить гарантийные обязательства в соответствии с заключением эксперта и с учетом отсутствия необходимости выполнения работ по восстановлению сети уличного освещения, а также взыскания неустойки в соответствии с контррасчетом ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, уточненные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела суд установил.

07.03.2021 Администрация городского поселения «Могойтуй», именуемая в дальнейшем «Заказчик» и Общество с ограниченной ответственностью «Могойтуйская строительная компания», именуемое в дальнейшем «Генеральный подрядчик» заключили Муниципальный контракт № 006 выполнение комплекса работ по благоустройству общественной территории «Парк Молодежный» городского поселения «Могойтуй» для нужд администрации городского поселения «Могойтуй» (далее – Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта Генеральный подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству общественной территории «Парк Молодежный» городского поселения «Могойтуй» (далее - Объект), а Заказчик обязуется принять товар и результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Объем и виды работ указаны в сметной документации (пункту 1.2 Контракта).

В соответствии с пунктом 7.1 Контракта гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы (в том числе на оборудование, товары), выполненные Генеральным подрядчиком и субподрядчиками по настоящему Контракту.

Согласно пункту 7.2 Контракта гарантийный срок работ и (или) объём предоставления гарантий качества 36 (тридцать шесть) месяцев с даты подписания акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Гарантия качества товара должна составлять: 12 месяцев с даты подписания акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Если в период гарантии Объекта обнаружатся дефекты, то Генеральный подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Генеральный подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении Заказчика (пункту 7.3. Контракта).

При отказе Генерального подрядчика от составления или согласования акта обнаруженных дефектов Заказчик составляет односторонний акт с привлечением эксперта или экспертной организации, все расходы по которым при установлении вины Генерального подрядчика, предъявляются ему в полном объеме (пункту 7.4 Контракта).

В случае просрочки исполнения Генеральный подрядчик обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет Генеральному подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Генеральным подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункту 8.4, 8.5. Контракта).

09.04.2021, 26.07.2021, 09.09.2021 между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ.

В период гарантийного срока истцом выявлены недостатки, поскольку ответчик недоставки не устранил, претензии оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

 Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 ГК РФ о подряде.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 724 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работ, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Перечень недостатков заявленных в уточненном исковом заявлении сформирован на основании заключения эксперта № 06/ОС/СЭ/2024, в котором указано на наличие вины подрядчика и некачественное выполнение работ.

Рассмотрев указанное заключение в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд признает его обоснованным, ясным и достаточным.

Доказательств наличия каких-либо сомнений и противоречий в указанном заключении управлением вопреки статье 65 АПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд считает заявленные требования в части обязания ответчика устранить недостатки выполненных работ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает возможным установить срок для устранения недостатков в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки исполнения Генеральный подрядчик обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет Генеральному подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Генеральным подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункту 8.4, 8.5. Контракта).

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 20.06.2023 по 30.06.2023 в размере 1828,47 руб.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Истец относится к категории лиц освобожденных от уплаты государственной пошлины. 

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8000 руб.

Поскольку истец уточнил исковые требования на основании судебной экспертизы, проведенной по ходатайству ответчика, уточненные требования удовлетворены в полном объеме, расходы на проведение судебной экспертизы в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Могойтуйская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда устранить недостатки работ выполненных в рамках муниципального контракта № 006, а именно:

- восстановить облицовочные плитки фонтана, произвести устройство облицовки фонтана в соответствии с требованием СП 71.13.330.2017 Изоляционные и отделочные материалы;

- произвести выравнивание горизонталей и вертикалей ограждений палисадников, произвести сварные швы металлических оградок в соответствии с требованием СП 53-101-98 Изготовление и контроль качества стальных строительных конструкций;

- произвести ремонт (качественную установку) бордюров вокруг деревьев;

- устранить загрязнение стен кирпичных кладок от цементно-песчаных растворов;

- устранить разрушения на верхних бетонных панелей (фартуков) кирпичных стен палисадников;

- устранить отслоение кирпичей в цокольной части кладки ограждения парка;

- изготовить панели (фартуки) ограждений палисадников и парка;

- устранить расслоение кирпичной кладки столбов ограждения со стороны кафе «Бараш-Лаваш» в количестве 3 столбов;

- восстановить сломанную входную группу со стороны магазина «Fix Price»;

- ликвидировать оголенные провода от уличного фонаря на территории парка;

- восстановить разрушения цементно-песчаного раствора на цокольной части ограждения палисадника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Могойтуйская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу администрации городского поселения «Могойтуй» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1828 руб. 47 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Могойтуйская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                           Я.А. Понуровский