Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А74-252/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-252/2022
24 июня 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Игнатьевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия муниципального образования Аскизский район «Аскизская топливная база» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Агат» - ФИО2 по доверенности от 17.01.2022, представлен паспорт,

муниципального унитарного предприятия муниципального образования Аскизский район «Аскизская топливная база» - ФИО3 по доверенности от 14.04.2022, представлен паспорт,

учредитель должника – Администрация Аскизского района Республики Хакасия извещена надлежащим образом о судебном процессе, что подтверждается почтовым уведомлением № 65500559137379 от 31.03.2022,

Хакасское УФАС России – извещено, в деле имеется почтовое уведомление № 65500569137362 от 31.03.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – кредитор, общество «Агат») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия муниципального образования Аскизский район «Аскизская топливная база» (далее – должник, предприятие, МУП «Аскизская топливная база») несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением от 25.01.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

05 и 10 марта 2022 года от Ассоциации арбитражных управляющих «Орион» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

От должника в арбитражный суд поступили отзыв на заявление, ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

25.05.2022 от общества «Агат» поступило уточнение требований в части указания суммы требований, подлежащей включению в реестр требований кредиторов: 1 654 633,52 руб., в том числе 1 146 570,80 руб. – основной долг, 10 000 рублей – судебные расходы, 498 062,72 руб. – неустойка.

Уточнение принято арбитражным судом.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления о банкротстве должника, сославшись на наличие задолженности у должника, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, размер которой составляет более 300 000 рублей. Денежное требование не исполнено должником более трех месяцев.

Представитель МУП «Аскизская топливная база» возражал против удовлетворения заявления о банкротстве, пояснил, что у предприятия имеется возможность погасить задолженность перед кредитором, деятельность осуществляется.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлено следующее.

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Аскизский район «Аскизская топливная база» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.05.2004.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (код по (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2).

Из представленной в материалы дела Выписки из ЕГРЮЛ следует, что 22.11.2021 внесена запись о том, что МУП «Аскизская топливная база» находится в стадии ликвидации, председателем ликвидационной комиссии указана ФИО4.

С 06.05.2022 председателем ликвидационной комиссии указана ФИО5 (Выписка из ЕГРЮЛ, постановление администрации от 19.04.2022 № 265-п).

В Вестнике государственной регистрации часть 1 от 01.12.2021 № 47(866) опубликовано сообщение о том, что Администрацией Аскизского района Республики Хакасия принято решение о ликвидации МУП «Аскизская топливная база». Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

Общество «Агат» обратилось к МУП «Аскизская топливная база» с заявлением о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс.

Председатель ликвидационной комиссии отказал обществу «Агат» во включении требований в промежуточный ликвидационный баланс в связи с обращением с ходатайством в арбитражный суд об ознакомлении с материалами дела № А74-2864/2021 (уведомление от 10.01.2022).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора с заявлением о банкротстве.

16.12.2021 на сайте Федресурс обществом «Агат» опубликовано сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника МУП «Аскизская топливная база» несостоятельным (банкротом).

С заявлением о банкротстве должника кредитор обратился 18.01.2022. Вместе с тем, в ЕФРСБ отсутствовали и отсутствуют аналогичные публикации иных лиц о намерении подать заявление о банкротстве должника, в том числе осуществленные ранее общества «Агат». Таким образом, интересы иных лиц и должника не были нарушены.

Общество «Агат» основывает требования к должнику на вступившем в законную силу судебном акте - решении Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.04.2021 по делу № А74-2864/2021.

С МУП «Аскизская топливная база» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агат» взыскано 1 644 633 (один миллион шестьсот сорок четыре тысячи шестьсот тридцать три) руб. 52 коп., в том числе 1 146 570 руб. 80 коп. задолженности и 498 062 руб.72 коп. неустойки, а также 8 833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 (десять тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 апелляционная жалоба МУП «Аскизская топливная база» возвращена.

На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 038231934.

В материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя от 10.02.2022 об окончании ИП на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве. В ходе исполнения ИП установлено, что должник – организация ликвидируется. Сумма, взысканная по ИП, составляет 0 руб.

До настоящего времени взысканная решением суда задолженность предприятием не погашена.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия в ответе от 05.04.2022 указало на отсутствие в антимонопольном органе информации о том, что МУП «Аскизская топливная база» осуществляет регулируемую деятельность в указанной статье 4 Закона о естественных монополиях сфере услуг.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.04.2021 по делу № А74-2864/2021.

По смыслу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, споры могут рассматриваться арбитражным судом по вопросам исполнения судебных актов или их пересмотра.

Таким образом, оспорить требования, основанные на судебных актах, можно только по мотиву их исполнения или пересмотра. Доказательств исполнения указанного судебного акта или его пересмотра в части, заявленной ко включению в реестр требований кредиторов, в материалы дела не представлено.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу. При этом у суда отсутствует право рассматривать в деле о банкротстве какие-либо разногласия в части состава и размера требования кредитора (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 304-ЭС14-71, от 28.04.2016 № 304-ЭС15-19372, от 02.05.2017 № 303-ЭС17-3955, от 29.10.2018 № 308-ЭС18-9470, от 10.06.2021 № 305-ЭС19-21616 (2)).

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается тот факт, что МУП «Аскизская топливная база» с 22.11.2021 находилось в стадии ликвидации.

Кредитор просил признать должника банкротом и открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Сложившаяся судебно-арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Соответствующая правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04.

Вместе с тем, принимая во внимание буквальное толкование положений статьи 224 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 62 постановления от 15.12.2004 № 29, и правовой позиции высших судебных инстанций, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения, поскольку независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Выводы арбитражного суда согласуются с судебной практикой (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2018 по делу № А33-30428/2017).

Арбитражным судом не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом).

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления общества «Агат» о признании должника банкротом также не установлено.

При таких обстоятельствах заявление общества «Агат» о признании несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника МУП «Аскизская топливная база» подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учётом времени, необходимого для опубликования сведений о признании ликвидируемого должника банкротом, срока предъявления кредиторами своих требований к должнику, рассмотрения судом данных требований, осуществления конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, расчётов с кредиторами, оформления отчёта о результатах проведения конкурсного производства, суд полагает необходимым открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Полномочия председателя ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия муниципального образования Аскизский район «Аскизская топливная база» ФИО5 и иных органов управления должника прекратить.

В случае выявления необходимости проведения дополнительных мероприятий срок конкурсного производства может быть продлен в соответствии с положениями статьи 124 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

Заявителем на основании статьи 39 Закона о банкротстве указана кандидатура конкурсного управляющего ФИО6 члена СРО Ассоциация арбитражных управляющих «ОРИОН».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд установил, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает ФИО6 конкурсным управляющим имуществом должника.

Арбитражным судом отклоняется кандидатура арбитражного управляющего, предложенная должником, поскольку с заявлением о банкротстве обратился кредитор, который вправе представлять сведения о кандидатуре временного управляющего.

Обществом «Агат» заявлено о включении в реестр требований кредиторов 1 654 633,52 руб., в том числе 1 146 570,80 руб. – основной долг, 10 000 рублей – судебные расходы на оплату услуг представителя, 498 062,72 руб. – неустойка.

Основание возникновения и размер задолженности у должника перед кредитором установлены вступившим в законную силу судебным актом решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.04.2021 по делу № А74-2864/2021.

С учётом положений статьи 16, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве, заявленное требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.01.2022 № 1. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 6, 16, 20, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127, 134, 137, 147, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Агат» о признании несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника муниципального унитарного предприятия муниципального образования Аскизский район «Аскизская топливная база» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать ликвидируемого должника - муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Аскизский район «Аскизская топливная база» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

3. Утвердить ФИО6 (члена СРО Ассоциация арбитражных управляющих «ОРИОН», ИНН <***>, номер регистрации 1478, адрес: 191028. <...> литер А, пом. 6Н) конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия муниципального образования Аскизский район «Аскизская топливная база» с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Обязать председателя ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия муниципального образования Аскизский район «Аскизская топливная база» ФИО5 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО6.

5. Прекратить полномочия председателя ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия муниципального образования Аскизский район «Аскизская топливная база» ФИО5 и иных органов управления должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства 09 час. 00 мин. 15 декабря 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, 1-й этаж, каб. 122.

Телефон для справок: (3902) 299-553 - помощник судьи, (3902) 299-571 - секретарь судебного заседания.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, документов, подтверждающих продажу имущества должника;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»;

справок государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению, доказательств опубликования сведений о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчет с приложениями - известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчет о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в отчете.

8. Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Агат» в сумме 1 654 633,52 руб.

Конкурсному управляющему ФИО6 включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия муниципального образования Аскизский район «Аскизская топливная база» требование общества с ограниченной ответственностью «Агат» в размере 1 654 633,52 руб., в том числе:

1 156 570,80 руб. – основной долг,

498 062,72 руб. – неустойка, которая учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

9. Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Аскизский район «Аскизская топливная база» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агат» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.В. Игнатьева