Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А60-49827/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49827/2018
28 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49827/2018

по иску акционерного общества «Универсальная Морская Компания Арктика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УЦКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 319 145 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Акционерное общество «Универсальная Морская Компания Арктика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УЦКС» (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга по договору №07/02-С от 26.07.2017г. в размере 1 319 145 руб., судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2018г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 29.10.2018г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2018г. назначено судебное заседание на 29.11.2018г.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2018г. судебное заседание отложено на 26.12.2018г.

Ответчик полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил, письменных возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Универсальная морская компания АРКТИКА» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «УЦКС» (заказчик) заключен договор морской перевозки грузов №07/02-С от 26.07.2017.

В соответствии с п. 1.1, п. 1.2. договора настоящий договор регламентирует взаимоотношения сторон по морской перевозке груза заказчика из п. Архангельск до п. Сабетта (п.о. Ямал).

Исполнитель обязуется осуществлять погрузо-разгрузочные работы в п. Архангельск и п. Сабетта. Доставку вверенных ему отправителем грузов, указанных в заявках заказчика, в пункт назначения и выдавать грузы управомоченным на их получение лицам, а также по заявке заказчика оказывать иные услуги, в том числе ледокольную проводку от своего имени и за счет заказчика, а заказчик обязуется доставить груз в г. Архангельск и уплачивать за доставку груза в том числе оказанные исполнителем услуги установленную плату в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами; условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федрации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 115 Кодекса торгового мореплавания предусмотрено, что по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (далее - получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).

В силу части 2 статьи 117 КТМ РФ наличие и содержание договора морской перевозки груза могут подтверждаться коносаментом, чартером и иными письменными доказательствами.

Факт доставки груза в порт назначения и выдача уполномоченному лицу подтвержден актами и транспортными накладными и ответчиком по существу не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Согласно п.4.1. договора стороны согласовали ставку за комплекс оказываемых исполнителем работ в размере 4 000 руб. с учетом НДС 18% за одну фрахтовую единицу груза.

По условиям п.4.3. заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги в течение 5 банковских дней с момента предоставления акта выполненных работ, счетов – фактур и коносамента.

Между истцом и ответчиком заключен договор №У07/Д от 19.07.2017 на организацию доработки груза.

В соответствии с п. 1.2. договора исполнитель обязуется за вознаграждение Заказчика организовать выполнение работ, связанных с организацией доработки груза, планируемого к перевозке из г. Архангельска, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя, а в случае необходимости также возместить расходы, понесенные исполнителем в интересах заказчика в связи с исполнением настоящего договора.

В силу ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств сторон по договору возмездного оказания услуг носит встречный характер (ст. 328 ГК РФ), где на стороне заказчика лежит обязанность оплатить исполнителю оказанные им услуги в сроки и порядке, предусмотренные таким договором.

Оплате подлежат фактически оказанные услуги (ст. 781 ГК РФ).

Обстоятельства действительного оказания истцом спорных услуг подтверждены имеющимися в деле актами приемки и ответчиком по существу не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Согласно п.4.1. договором сторонами согласована ставка за услуги, оказываемые исполнителем, составляет 750 руб. с учетом НДС 18% за одну фрахтовую единицу.

Оплата услуг исполнителя, по условиям п.4.3. договора, осуществляется в течение 5 банковских дней после оказания услуг на основании акта выполненных работ и счетов – фактур.

В адрес ответчика направлены акты выполненных работ по договору морской перевозки грузов №07/02-С от 26.07.2017 и договору на организацию доработки груза №07/Д от 19.07.2017 за август 2017, сентябрь 2017, октябрь 2017, ноябрь 2017, декабрь 2017, январь 2018, февраль 2018 на общую сумму 1 319 145, 58 руб., что подтверждено почтовыми квитанциями.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность в размере 1 319 145 руб. 58 коп., возникшую по указанным договорам, а также направлены акты выполненных работ.

Претензия с актами выполненных работ получена директором ООО «УЦКС» 12.07.2018г., о чем свидетельствует подпись директора и печать ООО «УЦКС» на экземпляре претензии, представленной в материалы дела.

Указанные акты со стороны ответчика не подписаны, мотивированный отказ от подписания в адрес истца не поступал, оплата не произведена, претензия оставлена без удовлетворения.

Таим образом, задолженность ответчика по договору морской перевозки грузов №07/02-С от 26.07.2017 и договору на организацию доработки груза №07/Д от 19.07.2017 д составляет 1 319 145, 58 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №124 от 26.04.2018 с требованием об оплате неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств оплаты долга, возникшего по договору морской перевозки № У07/02-С от 26.07.2017г. и договору на организацию доработки груза № У07/Д от 19.07.2017г. в общей сумме 1 319 145 руб. 58 коп. не представлено, доводы истца не опровергнуты, требование ситца является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 24 007 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 2 184 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЦКС» в пользу акционерного общества «Универсальная Морская Компания Арктика» долг в размере 1 319 145 (один миллион триста девятнадцать тысяч сто сорок пять) руб. 58 коп., 24 007 (двадцать четыре тысячи семь) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЦКС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья М.Г. Усова