Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А60-28002/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28002/2022
12 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А. Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛОРРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧТО-КУДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом (ст. 156 АПК РФ).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании с ответчика задолженности за перевозку груза в размере 1 640 000 руб.

В судебном заседании 03.08.2022 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08.08.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено 08.08.2022, на ходатайстве об увеличении размера исковых требований истец не настаивает, просит рассмотреть дело о взыскании изначально заявленном суммы долга.

Ответчиком представлен отзыв: указал, что у него не возникла обязанность оплаты спорных перевозок, поскольку истец не представил документы, подтверждающие их осуществление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

21.11.2018 года между АО «Лорри» (Исполнитель) и ООО «ЧТО-КУДА» (Заказчик) заключен Договор перевозки груза автомобильным транспортом №21-11/2018.1 от 21.11.2018 года (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями заключенного сторонами Договора и согласованными сторонами заявками на перевозку грузов АО «Лорри» была выполнена перевозка грузов, которые доставлены в установленный срок и вручены грузополучателю, что подтверждается транспортными накладными.

В соответствии с указанным Договором и утвержденными сторонами заявками на перевозку, истец выполнил следующие перевозки грузов для ответчика:


№ п/п

№ Заявки

Дата загрузки

Дата разгрузки

Сумма задолженности (руб.)


1
25330

29.09.2021

13.10.2021

520 000,00


2
25356

30.09.2021

11.10.2021

220 000,00


3
25451

14.10.2021

27.10.2021

400 000,00


4
25713

29.11.2021

10.12.2021

500 000,00



Итого:

1 640 000,00



В нарушение согласованных условий ООО «ЧТО-КУДА» обязательства по оплате стоимости перевозки не исполнило, задолженность по оплате услуг по перевозке составляет 1 640 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия от исх.№151 от 10.03.2022г. о добровольном погашении возникшей задолженности, полученная ответчиком 24.03.2022г., однако, оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1. ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.


Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вышеуказанные доказательства оказания услуг истцом представлены в дело (к заявкам приложены транспортные накладные, подтверждающие факт перевозки, в отношении перевозки через Хабаровск, представлен также путевой лист и маршрутный лист); таким образом, размер долга подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (ст. 65,70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 640 000 руб. в качестве оплаты транспортных услуг по перевозке груза, за отсутствием доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком.

Поскольку иск удовлетворён, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧТО-КУДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛОРРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 640 000 руб., а также 29 400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяИ.А. Малышкина