Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А75-20807/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20807/2019
26 февраля 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тазовская строительно-техническая компания» (629365, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***> от 25.01.2013, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 18.12.2002, ИНН <***>) о взыскании 2 152 680 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тазовская строительно-техническая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании 2 152 680 рублей, в том числе, 1 850 000 рублей - задолженности по оплате выполненных работ по договору на проведение работ по рекультивации от 20.08.2018 № 56/НК/2018-У (далее – договор), 151 340 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.09.2019 по день вынесения решения суда, а также процентов по денежному обязательству в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 151 340 рублей.

С учетом возражений ответчика (л.д. 41), определением от 29.01.2020 рассмотрение дела назначено на 14.40 час. 26.02.2020.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, стороны о рассмотрении дела извещены, судебные определения не исполнены сторонами в полном объеме.

Ответчиком отзыв не представлен, иск не оспорен. В данном деле ответчик ограничился заявлением вышеуказанных возражений.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов судебного дела, в рамках заключенного договора (л.д. 20-26) истец (исполнитель) выполнил для ответчика (заказчика) работы по рекультивации земельного участка разведочной скважины № 201 Западно-Мессояхского л.у., в доказательство чего истцом представлены в дело подписанные сторонами формы КС-2, КС-3 от 27.12.2018 на сумму 3 100 000 рублей (л.д. 37-39).

Истец обращался к ответчику с претензиями (л.д. 27-30).

Истцом даны пояснения о частичном погашении ответчиком в размере 1 000 000 рублей (л.д. 36), а также в размере 250 000 рублей, об оставшейся непогашенной ответчиком сумме долга в размере 1 850 000 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего дела усматриваются основания для применения норм законодательства о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае выполненные истцом работы приняты ответчиком. О наличии возражений по объему либо качеству выполненных работ ответчиком не заявлено. Подписанные формы КС на сумму взыскания ответчиком не оспорены по любым основаниям, о недействительности не заявлено.

В указанной связи выполненные работы подлежат оплате ответчиком, исковые требования истца - удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 340 рублей (по 20.09.2019), в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период 06.09.2018 по день вынесения решения судом, а также процентов по денежному обязательству в размере 151 340 рублей (по 20.09.2019), в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период 06.09.2018 по день вынесения решения судом (расчет на л.д. 11, всего в размере 302 680 рублей).

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет истца судом проверен, подлежит отклонению за несоответствием расчета условиям договора сторон, представленным истцом доказательствам.

Как установлено в пункте 2.7 договора, оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 90 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании прилагаемого к акту счета и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо проведение зачета взаимных требований.

В данном случае формы КС, подписанные сторонами, датированы 27.12.2018 (л.д. 37-39). В указанной связи, исходя из буквального изложения сторонами условий договора об оплате, судом в основу расчета процентов принимается дата подписания сторонами актов - 27.12.2018, тогда как "период выполнения работ" не является аналогичным понятием "дате подписания" в целях установления начала течения срока по просрочке оплаты ответчиком.

Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению за период 28.03.2019 - 26.02.2020 на сумму долга в размере 1 850 000 рублей, всего в размере 119 605 рублей 70 копеек, согласно следующему расчету:

1 850 000 руб. 28.03.2019 - 16.06.2019, 81, 7,75%365 = 31 817,47

1 850 000 руб. 17.06.2019 - 28.07.2019, 42, 7,50%365 = 15 965,75

1 850 000 руб. 29.07.2019 - 08.09.2019, 42, 7,25%365 = 15 433,56

1 850 000 руб. 09.09.2019 - 27.10.2019, 49, 7%365 = 17 384,93

1 850 000 руб. 28.10.2019 - 15.12.2019, 49, 6,50%365 = 16 143,15

1 850 000 руб. 16.12.2019 - 31.12.2019, 16, 6,25%365 = 5 068,49

1 850 000 руб. 01.01.2020 - 09.02.2020, 40, 6,25%366 = 12 636,61

1 850 000 руб. 10.02.2020 - 26.02.2020, 17, 6%366 = 5 155,74

Итого: 119 605 рублей 70 копеек процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во взыскании процентов в размере 31 734 рублей 30 копеек суд истцу отказывает за неточностью расчетов истца.

Исковые требования истца о взыскании процентов по денежному обязательству в размере 151 340 рублей (по 20.09.2019), в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период 06.09.2018 по день вынесения решения судом не подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

В рассматриваемом случае судом не установлены основания для применения в деле статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом такие основания не пояснены и не доказаны (пункт 4 определения от 03.12.2019, определение от 29.01.2020).

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены. Будучи надлежащим образом извещенным о состоявшихся судебных заседаниях, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных со своим процессуальным поведением.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит частичному удовлетворению, 1 850 000 рублей задолженности, 119 605 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 734 рублей 30 копеек, процентов по денежному обязательству в размере 151 340 рублей суд истцу отказывает по вышеизложенным основаниям.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 13) подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (91,5% пользу истца).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тазовская строительно-техническая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тазовская строительно-техническая компания» 1 969 605 рублей 70 копеек, в том числе, 1 850 000 рублей - задолженности, 119 605 рублей 70 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 893 рубля 15 копеек - расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Тихоненко