Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А35-10452/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10452/2020
21 мая 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.05.2021г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «ЭЛАТ-Инструмент»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТОС-СПБ»

о взыскании 974452 руб. 42 коп. задолженности по оплате товара и неустойки, а также 22489 руб. 00 коп. госпошлины,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился,

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ЭЛАТ-Инструмент» (далее ЗАО «ЭЛАТ-Инструмент»)(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 28.04.2010г., место расположения: 305000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТОС-СПБ» (далее – ООО «СТОС-СПБ»)(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 07.11.2016г., место расположения: 195248, <...>, литер П, помещение 2-Н, ком. 5) задолженности в сумме 974452руб. 42коп., в том числе: 864956руб. 80коп. основного долга и 109495 руб. 68 коп. неустойки, а также 22489 руб. 00 коп. госпошлины. Представитель в заседание не явился, до начала судебного заседания заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и приобщении к материалам дела дополнительных документов. Арбитражный суд приобщил представленные документы в материалы дела.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и письменного отзыва ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил: 20.02.2018г. между ЗАО «ЭЛАТ-Инструмент» («Поставщик», «Истец») и ООО «СТОС-СПБ» («Покупатель», «Ответчик») был заключен Договор поставки № 204/18 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1 Договора Поставщик обязуется изготовить и передать Покупателю продукцию (далее – товар), изготовленную в соответствии с предоставленными Покупателем техническими заданиями (далее –ТЗ) и образцами или утвержденными чертежами изделий, согласно прилагаемой Спецификации, содержащей номен5клатуру, количество, цену и срок поставки.

Покупатель обязуется принять и оплатить товар в полном объеме, в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии со Спецификацией №3 от 27.01.2020г. к договору №204/18 от 20.02.2018 г., сторонами согласована поставка следующего товара:

Арматура для заливки вилок (16 А) в количестве 50400 шт.;

Арматура для заливки вилок (10 А) в количестве 100 000 шт.

Общая стоимость товара по Спецификации №3 составила 548 064 руб. 00 коп. в т.ч. НДС (20%).

Согласно УПД №14 от 30.01.2020 г. Покупатель принял от Поставщика вышеуказанный товар на общую сумму 548 064руб. 00 коп., в т.ч. НДС (20%).

В соответствии с п. 2.1. Договора Цена настоящего договора, порядок и сроки оплаты определяется Спецификациями на каждую поставку.

Порядок оплаты по спецификации №3- 100% постоплата в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки товара по УПД.

Указанная выше Продукция была принята Покупателем и должна была быть оплачена до 29.02.2020г.

В нарушение принятых на себя обязательств, ООО «СТОС-СПБ» осуществил лишь частичную оплату Товара на сумму 230 000 руб. в соответствии с платежным поручением №332 от 22.06.2020 г. на основании чего за ним образовалась задолженность в сумме 318064руб. 00коп.

В соответствии со Спецификацией №4 от 15.06.2020 г. к договору №204/18 от 20.02.2018 г., сторонами согласована поставка следующего товара:

Арматура для заливки вилок (16 А) в количестве 50 400 шт.;

Арматура для заливки вилок (10 А) в количестве 100 000 шт.

Общая стоимость товара по Спецификации №4 составила 546 892 руб. 80 коп., в т.ч. НДС (20%).

Согласно УПД №145 от 22.06.2020г. Покупатель принял от Поставщика вышеуказанный товар на общую сумму 546 892 руб. 80 коп., в т.ч. НДС (20%).

Порядок оплаты по спецификации №4 - 100% постоплата в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки товара по УПД.

Указанная выше Продукция была принята Покупателем и должна была быть оплачена до 22.07.2020г.

В нарушение принятых на себя обязательств, ООО «СТОС-СПБ» по данной спецификации оплату не произвел, на основании чего за ним образовалась задолженность в сумме 546892руб. 80коп.

Доказательством получения товара ответчиком на указанную сумму являются также Акты на выдачу груза перевозчиком грузополучателю № СН-295711 от 08.02.2020г. и №СН-340763 от 29.06.2020г., заверенные печатью ответчика.

Пунктом 7.2 Договора установлено, что за несвоевременную оплату поставленного Товара Покупатель по письменному требованиюПоставщика обязан уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченного и/или неоплаченного Товара.

На основании данного пункта Договора истец начислил ответчику неустойку по Спецификации №3 в размере 54806руб. 40коп., по Спецификации №4 в размере 54689руб. 28коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила: по оплате товара в размере 864 956 руб. 80 коп. и неустойки за нарушение Покупателем сроков оплаты Товара в размере 109 495 руб. 68 коп.

05.11.2020г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием в течение 30 дней после получения настоящей претензии оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа.

До настоящего времени обязательства Покупателя по оплате товара не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товаров ЗАО «ЭЛАТ-Инструмент» ООО «СТОС-СПБ» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 7.2 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 109495руб. 68коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТОС-СПБ» в доход Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛАТ-Инструмент» сумме 974452руб. 42коп., в том числе: 864956руб. 80коп. основного долга и 109495 руб. 68 коп. неустойки, а также 22489 руб. 00 коп. госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.А. Горевой