Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А73-422/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-422/2024
г. Хабаровск
07 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.04.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиным А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кейп Хаус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682890, <...>)

об истребовании документов

при участии: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Кейп Хаус» об истребовании документов по перечню, указанному в исковом заявлении, а также присуждении судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком судебного акта в добровольном порядке.

Определением от 16.01.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

К предварительному судебного заседанию от ответчика поступило ходатайство о назначении рассмотрения дела по существу на другую дату без перехода из предварительного судебного заседания, также поступило заявление об ознакомлении с материалами дела в электронном виде через ИС «Картотека арбитражных дел», одобренное судом 29.02.2024.

Определением от 29.02.2024 дело назначено к судебному разбирательству, ответчику повторно предложено представить в материалы дела отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, какие-либо ходатайства и заявления от ООО «Кейп Хаус» в материалы дела не поступили.

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Кейп Хаус» (далее также – Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 04.08.2021 с присвоением ОГРН <***>, ИНН <***>.

Участниками Общества согласно открытым сведениям ЕГРЮЛ с момента его создания являются ФИО2 (ИНН: <***>) с долей участия 33% номинальной стоимостью 33 000 руб., ФИО1 (ИНН: <***>) с долей участия 33% номинальной стоимостью 33 000 руб. и ФИО3 (ИНН: <***>) с долей участия 34% номинальной стоимостью 34 000 руб.

Генеральным директором Общества является ФИО3.

21.12.2023 ФИО1 обратился к Обществу с заявлением о предоставлении заверенных копий документов Общества.

Неисполнение Обществом требования участника в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В пункте 2 статьи 50 Закона об ООО указан перечень документации, которую организация обязана хранить.

Указанные документы общество хранит по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 3 статьи 50 названного Закона).

На основании части 1 статьи 6 и части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете), истец как экономический субъект, обязан вести бухгалтерский учет, оформляя все проводимые им хозяйственные операции оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами для ведения бухгалтерского учета.

В силу части 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете, по общему правилу, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

При этом первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская отчетность должны храниться в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения указанных документов несёт руководитель организации.

Право участников и акционеров хозяйственных обществ на получение информации о деятельности общества (право на информацию) в общем виде закреплено в пункте 1 статьи 67 и в пункте 1 статьи 65.2 ГК РФ, согласно положениям которых участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.), в том числе участники хозяйственного общества, вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО вытекает, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 10 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023).

По смыслу положений пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ, статьи 50 Закона об ООО предоставление участнику (акционеру) хозяйственного общества информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества. Таким образом, Закон об ООО предусматривает возможность установления в уставе порядка получения информации об обществе, но не допускает возможность ограничения прав участников на информацию

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований, в том числе наличия признаков противоправной цели в действиях истца, судом не установлено, ответчиком соответствующих возражений не заявлено.

Об отсутствии истребуемых документов либо иных обстоятельствах, препятствующих исполнению судебного акта в случае его принятия в пользу истца, ответчиком также не заявлено.

При разрешении рассматриваемой категории споров суды должны исследовать и давать оценку по существу заявленным ответчиком возражениям об объективной невозможности предоставления им истребуемой документации, в то время как фактическая безучастность ответчика в опровержении доводов истца влечёт невозможность отказа истцу в истребовании документов по формальной причине отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих их существование (Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2022 № 307-ЭС22-5640 по делу № А26-507/2021).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения названных выше норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

Поскольку доказательств наличия объективных причин, затрудняющих предоставление документации истцу, Обществом не представлено, суд полагает достаточным сроком для исполнения решения по делу 5 рабочих дней со дня его вступления в законную силу.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечёт прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Как указано в пунктах 31, 32 Постановления Пленума № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в случае неисполнения судебного акта неустойки, суд учитывает, что из материалов дела не усматривается как вероятность возникновения у истца каких-либо убытков, обусловленных непредставлением ответчиком истребованной документации, так и факт получения ответчиком какой-либо выгоды от её непредставления истцу.

С учётом указанных обстоятельств, суд полагает соразмерной удовлетворённым требованиям истца судебную неустойку на случай неисполнения решения по настоящему делу в сумме 2 500 руб. в день.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Кейп Хаус» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) предоставить ФИО1 (ИНН: <***>), в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу заверенные копии следующих документов:

- копии всех протоколов общих собраний участников с 04.08.2021 по 21.12.2023;

- копию действующего Устава Общества;

- копии внутренних документов Общества, утвержденных общим собранием учредителей (участников) и иными органами управления Общества (регламенты, положения, инструкции) с 04.08.2021 по 21.12.2023;

- все заключенные Обществом договоры, в том числе исполненные, по всем видам деятельности, за период времени с 04.08.2021 по 21.12.2023;

- все акты выполненный работ, счет-фактуры, универсально-передаточные акты за период с 04.08.2021 по 21.12.2023;

- расшифровки дебиторской задолженности по состоянию на 21 декабря 2023 года, с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная), дата возникновения;

- расшифровки кредиторской задолженности по состоянию на 21 декабря 2023 г. с указанием наименование кредитора, суммы задолженности (всего и просроченная), дата возникновения;

- сведения о начисленных и уплаченных налогах в бюджеты всех уровней и отчислений во внебюджетные фонды (копии налоговых деклараций и налоговых расчетов по всем видам налогов за 2021, 2022 гг.);

- все заключенные кредитные договоры, договоры займа, договоры поручительства, договоры залога, договоры перевода долга и уступки права требования за период 04.08.2021 по 21.12.2023. Платежные документы (платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера), подтверждающие передачу юридическими и физическими лицами на счет (в кассу) ООО «Кейп Хаус» заемных денежных средств, а также возврат (передачу) Обществом заемных денежных средств юридическим и физическим лицам за период с 04.08.2021 по 21.12.2023;

- справка из налогового органа об открытых в банках расчетных счетах по состоянию на 21.12.2023.

В случае неисполнения настоящего решения взыскать с ООО «Кейп Хаус» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>), судебную неустойку в размере 2 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.

В остальной части во взыскании судебной неустойки отказать.

Взыскать с ООО «Кейп Хаус» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.П. Гребенникова