Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А07-13998/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13998/2020
г. Уфа
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2020

Полный текст решения изготовлен 05.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ВИТАЛОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГБУЗ РБ ГБ Г. САЛАВАТ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени за период с 10.01.2020 по 26.06.2020 в размере 5 343,35 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. (с учетом уточнения)

при участии:

от сторон – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИТАЛОН" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГБУЗ РБ ГБ Г. САЛАВАТ о взыскании основного долга в размере 212 037,60 руб., пени за период с 10.01.2020 по 23.06.2020 в размере 5 247,93 руб., пени с 24.06.20210 по день фактической оплаты, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.10.2019г. между истцом и ответчиком был заключен Гражданско-правовой договор № 749 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (капецитабин). Истец указывает, что в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар, а последний оплату принятого товара не произвел, что явилось основанием обращения истца в суд с данным иском.

От истца в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, в связи с оплатой основного долга истец просил взыскать с ответчика пени за период с 10.01.2020 по 26.06.2020 в размере 5 343,35 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, что 18.10.2019г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен Гражданско-правовой договор № 749. В соответствии с указанным Договором Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (капецитабин) (код ОКПД 2 – 21.20.10.211) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Условия договора поставки и представленные в материалы дела доказательства (товарная накладная) позволяют определить наименование, количество и цену товара (п. 3 ст.455, п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из требований параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

Представленный в материалы дела договор поставки является заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной № 6655 от 27.11.2019 на сумму 212 037,60 руб.

Срок оплаты согласован сторонами в п. 9.5 Договора и составляет не более 30 календарных дней с даты подписания документов о приемке.

На момент обращения истца в суд (25.06.2020), за ответчиком числилась задолженность в размере 212 037,60 руб. Указанная сумма была оплачена ответчиком после предъявления данного иска в суд – 26.06.2020.

Пунктом 11.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 11.4. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по оплате поставленного товара, истец, исходя из п.11.3, 11.4 договора поставки произвел арифметический расчет суммы неустойки за период с 10.01.2020 по 26.06.2020 в размере 5 343,35 руб.,

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. В подтверждении вышеуказанных расходов истцом в материалы дела представлен договор N 20200618-01_ВТЛ_ВДЗ о представительстве по взысканию задолженности от 18.06.2020.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При распределении судебных расходов суд компенсирует их лицу, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах (статья 110 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (части 1, 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку доказательств фактической оплаты расходов, понесенных на представителя, истцом в материалы дела представлено не было, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ РБ ГБ Г. САЛАВАТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ВИТАЛОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 10.01.2020 по 26.06.2020 в размере 5 343,35 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 346 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв