Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А82-26446/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-26446/2017
г. Ярославль
22 апреля 2018 года
резолютивная часть решения принята 12 марта 2018 годаа

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БазисСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8179.61 руб.



У С Т А Н О В И Л:

ОАО "РЖД" обратилось в суд с иском к ООО "БазисСтрой" о взыскании задолженности по договору подряда от 31.08.2015 № 17/15-7П в размере 6 945,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1233,84 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, резолютивная часть решения вынесена 12 марта 2018 года. При вынесении решения суд исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В рассматриваемой ситуации, между истцом и ответчиком 01.08.2015 г. заключен договор подряда № 17/15-7П, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на проведение работ по капитальному ремонту тоннеля пассажирского вокзала Вологда (инв. № 120000000052/0000, сетевой номер 38721200000000320000) Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов — структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» в 2015 году., а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить 3 966 773,93 руб. Подрядчик обязался выполнить работу, предусмотренную договором в следующие сроки: Начальный срок – 31.08.2015 г., конечный срок – 21.12.2015 г.

Истец во исполнение заключенного договора перечислил ответчику 25 декабря 2015 года денежные средства в размере 1 686 197 рублей.

В рамках дела № А82-17041/2016 ООО "БазисСтрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 2 443 016,86 руб., в том числе 2 280 576,27 руб. – задолженности по договору подряда от 31.08.2015 № 17/15-7П, 162 440,59 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2016 по 05.12.2016, продолжении начислении процентов с 06.12.2016 по день фактической оплаты долга.

Решением арбитражного суда Ярославской области от 04.08.2015 г. в удовлетворении исковых требований ООО "БазисСтрой" отказано.

В рамках дела № А82-17041/2016 была проведена судебная экспертиза, согласно заключению судебной экспертизы ФБУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации стоимость фактически выполненных работ по договору составляет 1 679 251,89 руб. (683 600,67 руб. - по акту выполненных работ № 1 от 30.09.2015, 995 651,22 руб. – по акту выполненных работ № 2 от 31.12.2015.

С учетом того, что стоимость фактически выполненных работ меньше, чем сумма, которая была перечислена ответчику, истец обратился в суд за взысканием неосновательного обогащения.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, а именно платежными поручениями № 1729194 от 25.12.2015, ответчиком не оспорен.

Доказательств выполнения работ на указанную сумму, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса в полном объеме, в сумме 6 945,77 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1233,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2015 по 04.12.2017.

Согласно п.2 ст.1107 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.55,58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с тем, что ответчик узнал о том, что денежные средства получены им необоснованно только из решения Арбитражного суда по делу №А82-17041/2016 от 04.08.2015 г., до этого он опирался на подписанные сторонами акты выполненных работ, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются на сумму неосновательного обогащения с момента, вступления решения в законную силу, то есть с 04.09.2017 г.

По расчету суда сумма процентов за период с 04.09.2017 по 04.12.2017 составит 148,44 руб.

В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика, в другой части требования о взыскании процентов заявлены необоснованно.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке ст. 110 АПК РФ относятся пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БазисСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" задолженность по договору подряда от 31.08.2015 № 17/15-7П в размере 6 945,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148,44 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 735 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Фирсов А.Д.