Решение от 11 января 2024 г. по делу № А45-35205/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-35205/2023
г. Новосибирск
11 января 2024 года
В полном объеме решение принято и изготовлено 11 января 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльшайдт Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>), г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), рп. Краснозерское, Краснозерский район, Новосибирская область,

о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 03.02.2020 по состоянию на 20.11.2023 в размере 3 360 218 рублей 82 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 3 211 296 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 148 922 рубля 80 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России», банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, заемщик) задолженности по кредитному договору № <***> от 03.02.2020 по состоянию на 20.11.2023 в размере 3 360 218 рублей 82 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 3 211 296 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 148 922 рубля 80 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 03.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №044/8047/20499-28005 на сумму 5 032 000 рублей под 14, 98 % годовых на срок 48 мес. Согласно дополнительному соглашению № 1 от 29.04.2020 срок возврата кредита установлен – до 02.08.2024, предоставляется отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев - с 06.05.2020 по 05.10.2020, начисленные срочные проценты за пользование кредитом уплачиваются в этот период в размере 0%. Согласно дополнительному соглашению № 21 от 13.07.2021 срок погашения кредита установлен до 03.08.2026, отсрочка по уплате основного долга и процентов не предоставляется. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика за период с 03.02.2020 по 20.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 360 218 рублей 82 копеек. Ответчику направлено требование от 18.10.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Требование до настоящего времени и обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком, что явилось причиной обращения с иском в суд.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 044/8047/20499-28005 от 03.02.2020.

Так, по кредитному договору № 044/8047/20499-28005 от 03.02.2020 кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 5 032 000 рублей для целей развития бизнеса, под 14,98% годовых на срок 48 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

При неисполнении перечисления платежа в погашении кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы пророченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредит предоставляется без обеспечения.

Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

29.04.2020 и 13.07.2021 между сторонами подписаны дополнительные соглашения к кредитному договору № 044/8047/20499-28005 от 03.02.2020.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем, размер задолженности составил по состоянию на 20.11.2023 по кредитному договору № 044/8047/20499-28005 от 03.02.2020 – 3 360 218 рублей 82 копейки, в том числе: просроченные проценты – 148 922 рубля 80 копеек, просроченный основной долг – 3 211 296 рублей 02 копейки.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт возникновения между сторонами кредитных отношений по указанному выше договору ответчиком не оспаривается и иными доказательствами не опровергается.

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору, уплаты процентов, предусмотренных договором, ответчик не представил.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 той же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитному договору, истцом правомерно предъявлены требования о досрочном взыскании непогашенной части кредита, а также процентов. Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представил.

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет долга и процентов, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и обоснованным.

Как установлено судом, согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 30.11.2023 внесена запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 в связи с принятием ей соответствующего решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце пятом пункта 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 14925/12).

В данном случае в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве предпринимателя с 30.11.2023, в то время как настоящее заявление поступило в Арбитражный суд Новосибирской области 27.11.2023 и принято к производству суда определением от 28.11.2023.

Таким образом, на дату принятия заявления к производству ответчик статус индивидуального предпринимателя не утратил, в связи с чем, дело было принято к производству арбитражным судом с соблюдением правил о компетенции.

Судебные расходы распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать Коренко Татьяны Юрьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 03.02.2020 по состоянию на 20.11.2023 в размере 3 360 218 рублей 82 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 3 211 296 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 148 922 рубля 80 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 801 рубля, всего 3 400 019 рублей 82 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова