Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А25-1772/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2022 года Дело №А25-1772/2022


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2022 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сарпром-поставка" (ФИО1 <...>, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369009; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Промсплав" (Шоссейная улица, дом № 195, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369005; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителя:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.05.2022,

в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сарпром-поставка" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промсплав" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 05.04.2022 №05/04/2022-1 в размере 10 000 000 рублей.

Иск обоснован ст. ст. 309, 310, 526, 527 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за поставленный товар.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, заявлений в суд не направил.

Дело рассматривается в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Суд, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 05.04.2022 №05/04/2022-01, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором лом цветных металлов (далее -Товар) в количестве и ассортименте согласно Спецификации (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями в количестве, ассортименте и по ценам, указанным и согласованным сторонами в спецификациях.

Согласно спецификации №1 к договору поставки от 05.04.2022 №05/04/2022-01 поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить оловосодержащее сырье в количестве 18,390 тонн. Цена за 1 тонну составляет 1 522 811,31 рублей. Общая стоимость товара – 28 004 500 рублей.

В соответствии с п. 7 спецификации оплата производится в два этапа:

- первый этап: предоплата 18 004 500 (восемнадцать миллионов четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;

- второй этап: 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, в течение 10 календарных дней с даты отгрузки товара.

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, а также путем зачета взаимных - требований либо уступки прав требования (пункт 4.2 договора).

Платежным поручением от 06.04.2022 №137 ответчиком произведена предварительная оплата в размере 18 004 500 рублей.

Поставщиком покупателю поставлен товар на сумму 28 004 500 рублей, что подтверждается счетами-фактурами от 07.04.2022 №64 на сумму 28 004 500 рублей, приемо-сдаточным актом от 11.04.2022 №5, транспортной накладной от 07.04.2022.

С учетом произведенной ответчиком предварительной оплаты сумма задолженности последнего перед истцом составляет 10 000 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец обратился к ответчику с претензией от 20.04.2022 №20-04-/1-2022.

Ответчиком направлен ответ на претензию от 20.04.2022, в котором он указывает, что готов оплатить остаток задолженности по договору поставки №05/04/2022-01 от 05.04.2022г. после переработки поставленного материала. Вместе с тем, оплата ответчиком не была произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 1 статьи 488 ГК следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчиком, в свою очередь, в нарушение договорных условий, обязательства по оплате полученного товара в полном объёме не были исполнены.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений (при их наличии) относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таких возражений ответчик не представил.

На основании изложенного требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 10 000 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сарпром-поставка" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промсплав" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сарпром-поставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 10 073 000 (Десять миллионов семьдесят три тысячи) рублей, в том числе:

- сумма задолженности по договору поставки от 05.04.2022 №05/04/2022-1 в размере 10 000 000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 73 000 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья Ф.Б. Байчорова