Резолютивная часть решения от 14 ноября 2024 г. по делу № А43-23411/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-23411/2024

г. Нижний Новгород 14 ноября 2024 года

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 388 571 руб. 75 коп., в том числе 15 000 000 руб. долга, 1 113 161 руб. 91 коп. процентов за пользование займом за период с 29.12.2023 по 09.07.2024, проценты за пользование займом с суммы 15 000 000 руб., начисленные с 10.07.2024 по день фактического возврата суммы займа в размере 10% годовых, 275 409 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2024 по 09.07.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 15 000 000 руб., начиная с 10.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 31 482 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 73 460 руб. 10 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 560 от 09.07.2024.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Исайчева Н.Е.