Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А05-10731/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10731/2021
г. Архангельск
11 февраля 2022 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Двина-Трейд" (ОГРН <***>; адрес: 164526, <...>, подъезд 6, этаж 1)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Северная инвестиционная группа" (ОГРН <***>; адрес: 164520, <...>)

о взыскании 9 822 466 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Двина-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северная инвестиционная группа" о взыскании 9 822 466 руб. 55 коп., в том числе 2 973 414 руб. 80 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки № 03 от 02.02.2017 в период с 16.12.2019 по 24.05.2021, 6 849 051 руб. 75 коп. неустойки за период с 23.02.2018 по 30.07.2021.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2022 судебное разбирательство отложено на 11 февраля 2022 года в 12 час. 00 мин.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителе в суд не направили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено, а дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

02 февраля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Двина-Трейд" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Северная инвестиционная группа" (покупатель) был заключен договор поставки № 03 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель - принять и оплатить товар согласно заявок покупателя и при наличии соответствующего товара у поставщика. Количество, номенклатура, цены указываются в счетах, накладных, счетах-фактурах, составляемых на каждую партию товара (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора поставка товара производится транспортом, без согласования вида транспорта с покупателем, но с учетом интересов покупателя, связанных с сокращением затрат. Все расходы по транспортировке продукции возлагаются поставщика, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением. Моментом исполнения обязательств поставщика по поставке является момент передачи товара в собственность покупателя. Поставщик обязуется поставить товар в согласованный срок. В случае нарушения поставщиком сроков поставки заказанной продукции более чем на 5 рабочих дней по каждой из согласованных сделок, он должен направить в адрес покупателя информацию о планируемом сроке и объеме поставки, а также изложить причину нарушения согласованных условий.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.4 цена на товар устанавливается в рублях РФ с НДС. Иной базис цены согласовывается отдельно дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью договора. Покупатель осуществляет предоплату 100% стоимости Товара, если иные условия не предусмотрены дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора не ограничена и определяется суммарным количеством поставок, произведенных за период действия договора.

В силу пункта 6.1 договора он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2017 года, а в части исполнения обязательств - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В случае если ни одна из сторон за две недели до окончания срока действия договора не уведомит другую сторону о прекращении договора, договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях. Число пролонгации не ограничено.

Поставщик свои обязательства по вышеуказанному договору поставки исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее - УПД) за период с 2017 по 2021 годы, подписанными обеими сторонами. Покупателем оплачен товар частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, соглашением о новации № 1 от 22.05.2019 на сумму 3 745 200 руб., актом зачета взаимных требований от 22.10.2019 к договору цессии от 10.10.2019 к договору № 98/С-ДДУ участия в долевом строительстве от 19.06.2019 и договору поставки № 03 от 02.02.2017 на сумму 1 961 600 руб.

У покупателя перед поставщиком образовалась задолженность по договору поставки № 03 от 02.02.2017 в размере 2 973 414 руб. 80 коп. по следующим УПД: № 1671 от 16.12.2019 на сумму 34 700 руб. 30 коп.; № 1691 от 19.12.2019 на сумму 16 150 руб.; № 42 от 22.01.2020 на сумму 39 960 руб.; № 91 от 03.02.2020 на сумму 129 076 руб. 50 коп.; № 99 от 06.02.2020 на сумму 18 800 руб.; № 107 от 11.02.2020 на сумму 24 000 руб.; № 210 от 02.03.2020 на сумму 307 500 руб.; № 703 от 01.06.2020 на сумму 27 000 руб.; № 751 от 09.06.2020 на сумму 10 240 руб.; № 791 от 16.06.2020 на сумму 194 470 руб.; № 922 от 06.07.2020 на сумму 2 200 руб.; № 975 от 14.07.2020 на сумму 13 455 руб.; № 1272 от 24.08.2020 на сумму 231 562 руб.; № 1542 от 28.09.2020 на сумму 68 040 руб.; № 1544 от 28.09.2020 на сумму 58 132 руб. 80 коп.; № 1557 от 29.09.2020 на сумму 2 240 руб.; № 1699 от 19.10.2020 на сумму 33 300 руб.; № 1701 от 19.10.2020 на сумму 81 000 руб.; № 1762 от 28.10.2020 на сумму 47 870 руб.; № 1892 от 19.11.2020 на сумму 128 170 руб.; № 1893 от 19.11.2020 на сумму 145 970 руб.; № 1904 от 20.11.2020 на сумму 52 752 руб., № 100 от 03.02.2021 на сумму 28 135 руб.; № 137 от 15.02.2021 на сумму 97 276 руб.; № 147 от 16.02.2021 на сумму 89 500 руб.; № 151 от 18.02.2021 на сумму 51 675 руб.; № 153 от 18.02.2021 на сумму 41 640 руб.; № 205 от 04.03.2021 на сумму 14 430 руб.; № 211 от 04.03.2021 на сумму 83 705 руб.; № 228 от 09.03.2021 на сумму 8 925 руб.; № 236 от 09.03.2021 на сумму 28 390 руб.; № 274 от 15.03.2021 на сумму 22 100 руб.; № 278 от 15.03.2021 на сумму 29 920 руб.; № 283 от 15.03.2021 на сумму 12 070 руб.; № 289 от 16.03.2021 на сумму 900 руб.; № 309 от 19.03.2021 на сумму 6 637 руб. 50 коп.; № 332 от 24.03.2021 на сумму 5 173 руб. 20 коп.; № 377 от 31.03.2021 на сумму 4 880 руб.; № 379 от 31.03.2021 на сумму 13 848 руб.; № 422 от 06.04.2021 на сумму 9 360 руб.; № 435 от 08.04.2021 на сумму 103 141 руб. 50 коп.; № 460 от 15.04.2021 на сумму 3 600 руб.; № 466 от 15.04.2021 на сумму 84 000 руб.; № 482 от 19.04.2021 на сумму 132 960 руб.; № 529 от 26.04.2021 на сумму 80 160 руб.; № 678 от 24.05.2021 на сумму 354 400 руб.

Претензий со стороны покупателя в адрес поставщика по качеству и (или) количеству поставленного товара не поступало.

Между покупателем и поставщиком подписан акт сверки за первое полугодие 2021 года, согласно которому на 30.06.2021 задолженность у ООО "Северная инвестиционная группа" перед ООО "Двина-Трейд" составляет 2 973 414 руб. 80 коп.

Таким образом, за ответчиком перед истцом по договору поставки № 03 от 02.02.2017 числится задолженность в размере 2 973 414 руб. 80 коп.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил 02.08.2021 ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по договору поставки № 03 от 02.02.2017, а также требования об оплату неустойки.

Поскольку ответчик задолженность в полном объеме не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и отсутствие его оплаты в полном объеме подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. Кроме того сторонами подписан акт сверки за первое полугодие 2021 года, согласно которому на 30.06.2021 задолженность составляет 2 973 414 руб. 80 коп.

Доказательств исполнения обязательств по оплате товара ответчик в материалы дела не представил. Срок оплаты поставленного товара наступил. Долг на дату рассмотрения дела в суде по договору поставки № 03 от 02.02.2017 составляет 2 973 414 руб. 80 коп.

С учетом указанного требование о взыскании основного долга в сумме 2 973 414 руб. 80 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Помимо задолженности истцом заявлено требование о взыскании 6 849 051 руб. 75 коп. неустойки по договору поставки № 03 от 02.02.2017 за период с 23.02.2018 по 30.07.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.1 договора поставки № 03 от 02.02.2017 в случае нарушения срока оплаты товара до 15 календарных дней, начиная с даты поставки товара, покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку за задержку исполнения условий п. 2.2 договора в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае нарушения срока оплаты товара более 15 календарных дней, начиная с 16 календарного дня, покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку за задержку исполнения условий п. 2.2 договора в размере 0,35 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив представленные истцом расчёт неустойки по договору поставки № 03 от 02.02.2017, в том числе правильность определения истцом периодов просрочки, за которые начислена неустойка по каждой сумме долга, проверив арифметическую верность расчёта, суд принимает расчет истца.

Контррасчет ответчик в суд не представил.

Однако истец допустил ошибку в расчете неустойки по следующим универсальным передаточным документам. В отношении УПД № 902 от 08.08.2018 истцом в расчете неустойки указана сумма долга 47 646 руб., однако товар поставлен по данному УПД на сумму 47 464 руб., кроме того неверно указана начальная дата начисления неустойки с 22.08.2018, однако по расчету суда начальная дата начисления неустойки с учетом пункта 4.1 договора 16 календарный день с даты поставки товара является 23.08.2018. По расчету суда сумма неустойки за период с 23.08.2018 по 22.05.2019 (273 дня) на сумму долга 47 464 руб. умноженную на 0,35 % от суммы задолженности составит 45 351 руб. 85 коп. Поскольку в пункте 4.1 договора предусмотрена неустойка также за первые 15 дней просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждой день просрочки, то истец имеет право начислить неустойку за один день (22.08.2018) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, а не 0,35%. По расчету суда сумма неустойки за 22.08.2018 на сумму долга 47 464 руб. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75% - на дату оплаты долга 22.05.2019) составит 12 руб. 26 коп. Таким образом, сумма неустойки по УПД № 902 от 08.08.2018 составит 45 364 руб. 11 коп.

Аналогичная ситуация допущена истцом в отношении определения начальной даты начисления неустойки в расчете неустойки по следующим УПД: № 123 от 08.02.2019, № 205 от 04.03.2021, № 211 от 04.03.2021.

Так по УПД № 123 от 08.02.2019 по расчету суда начальная дата начисления неустойки с учетом пункта 4.1 договора 16 календарный день с даты поставки товара является с 23.02.2019, сумма неустойки за период с 23.02.2019 по 22.05.2019 (89 дней) на сумму долга 37 800 руб. умноженную на 0,35 % от суммы задолженности составит 11 774 руб. 70 коп. По расчету суда сумма неустойки за 22.02.2019 на сумму долга 37 800 руб. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75% - на дату оплаты долга 22.05.2019) составит 9 руб. 77 коп. Таким образом, сумма неустойки по УПД № 123 от 08.02.2019 составит 11 784 руб. 47 коп.

По УПД № 205 от 04.03.2021 по расчету суда начальная дата начисления неустойки с учетом пункта 4.1 договора 16 календарный день с даты поставки товара является с 19.03.2021, сумма неустойки за период 19.03.2021 по 30.07.2021 (134 дня) на сумму долга 14 430 руб. умноженную на 0,35 % от суммы задолженности составит 6 767 руб. 67 коп. По расчету суда сумма неустойки за 18.03.2021 на сумму долга 14 430 руб. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,5% - на дату вынесения решения суда, поскольку долг ответчиком не оплачен) составит 4 руб. 09 коп. Таким образом, сумма неустойки по УПД № 205 от 04.03.2021 составит 6 771 руб. 76 коп.

По УПД № 211 от 04.03.2021 по расчету суда начальная дата начисления неустойки с учетом пункта 4.1 договора 16 календарный день с даты поставки товара является с 19.03.2021, сумма неустойки за период 19.03.2021 по 30.07.2021 (134 дня) на сумму долга 83 705 руб. умноженную на 0,35 % от суммы задолженности составит 39 257 руб. 65 коп. По расчету суда сумма неустойки за 18.03.2021 на сумму долга 83 705 руб. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,5% - на дату вынесения решения суда, поскольку долг ответчиком не оплачен) составит 23 руб. 72 коп. Таким образом, сумма неустойки по УПД № 211 от 04.03.2021 составит 39 281 руб. 37 коп.

Также судом установлено, что по УПД № 717 от 01.07.2019 отсутствует просрочка оплаты суммы 315 000 руб., поскольку ответчик ее оплатил 28.06.2019, что подтверждается платежным поручением № 1126 от 28.06.2019 (назначение платежа счет № 702 от 06.06.2019 на сумму 315 000 руб.). В расчете истца указан период просрочки с 17.06.2019 по 28.06.2019, однако, в соответствии с условием пункта 4.1 договора неустойка начисляется с даты поставки товара, а не с даты выставления счета, товар был поставлен 01.07.2019, следовательно, просрочка у ответчика по оплате товара отсутствует. Таким образом, во взыскании неустойки в размере 13 230 руб. по УПД № 717 от 01.07.2019 суд отказывает.

В остальной части расчет неустойки истца проверен судом и признается арифметически верным.

Таким образом, размер неустойки за период с 23.02.2018 по 30.07.2021 составит 6 835 055 руб. 16 коп., в удовлетворении остальной части суммы неустойки суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная инвестиционная группа" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Двина-Трейд" (ОГРН <***>) 9 808 469 руб. 96 коп, в том числе 2 973 414 руб. 80 коп. долга, 6 835 055 руб. 16 коп. неустойки, а также 1 937 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная инвестиционная группа" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 70 072 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


О.А. Суханова