Решение от 19 июня 2022 г. по делу № А04-2725/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2725/2022
г. Благовещенск
19 июня 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 19.06.2022. Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Запад-Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321280100017522, ИНН <***>)

о
взыскании 3 921 120 руб. и расторжении договора (с учетом уточнения),

При участии в заседании: от истца: ФИО3 – дов. от 13.04.2022 сроком по 31.12.2022, диплом

Из вызванных в судебное заседание не явились: ответчик: увед. по электронной почте 30.05.2022

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Запад-Восток" (далее – истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 24.06.2021 в сумме 3 360 000 руб., расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком в полном объеме принятых на себя по договору подряда от 24.06.2021 обязательств по строительству животноводческого комплекса. Так, из суммы перечисленных истцом авансовых платежей (3 930 000 руб.), ответчиком выполнено работ на сумму 570 000 руб. Таким образом, стоимость невыполненных ответчиком работ составила 3 360 000 руб., с требованием о взыскании которых истец обратился в суд с настоящим иском.

В заседании 24.05.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований – просит:

- расторгнуть договор подряда от 24.06.2021;

- взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от 24.06.2021 в сумме 3 360 000 руб.;

- взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 24.06.2021 в сумме 574 560 руб. (согласно расчету за период с 16.10.2021 по 04.04.2022).

В соответствии п.. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

На основании изложенного, суд считает необходимым принять к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

От истца в заседание 15.06.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований – просит:

- расторгнуть договор подряда от 24.06.2021;

- взыскать с ответчика задолженность (неотработанный аванс) по договору подряда от 24.06.2021 в сумме 3 360 000 руб.;

- взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 24.06.2021 в сумме 561 120 руб. за период с 16.10.2021 по 31.03.2022.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 606 руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Истец в заседании 15.06.2022 пояснил, что неустойка начислена на сумму невозвращенного аванса.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме п следующим основаниям:

24 июня 2021 истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор подряда (далее договор), по условиям которого субподрядчик обязался в установленные настоящим договором срок собственными силами выполнить работы: - проведение работ по бетонированию конструктивных элементов на строительстве «Животноводческого комплекса на 2400 коров», по адресу: Амурская область, Ивановский район, 4-й км трассы Ивановка-Успеновка (1-1 этап на 1570 коров), в объеме согласованным с подрядчиком, который обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Расходные материалы включены в стоимость работ и приобретаются субподрядчиком (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость работ – 6000 руб. с учетом НДС 20% за 1куб.м. бетоноконструкций – проведение работ по устройству основания согласно проекта, срубки свай, монтажу закладных деталей, бетонированию конструктивных элементов и устройству гидроизоляции на строительстве «Животноводческого комплекса на 2400 коров» по адресу: Амурская область, Ивановский район, 4-й км трассы Ивановка-Успеновка (1-1 этап на 1570 коров) с использованием собственных сил и средств из материала подрядчика. Указанная стоимость согласована сторонами и является твердой.

Пунктом 3.2 договора установлен порядок расчетов, согласно которому расчет с субподрядчиком осуществляется путем перечисления денежных средств подрядчиком на расчетный счет субподрядчика, на основании счета, полученного от субподрядчика, в следующем порядке:

- аванс – 1 500 000 руб. в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней с даты подписания сторонами настоящего договора;

- ежемесячный расчет осуществляется в течение10 календарных дней с даты подписания акта о выполненных работах по форме КС-2 без замечаний, либо после их устранения в полном объеме, справки о стоимости выполненных работ и понесенных затрат по форме КС-3, предоставления субподрядчиком отчета о количестве использованного материала.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец перечислил ответчику авансовые платежи в общей сумме 3 930 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.06.2021 № 318 на сумму 500 000 руб., от 06.07.2021 № 973 на сумму 400 000 руб., от 09.07.2021 № 983 на сумму 300 000 руб., от 16.07.2021 № 1008 на сумму 250 000 руб., от 28.07.2021 № 1109 на сумму 900 000 руб., от 05.08.2021 № 1199 на сумму 500 000 руб., от 19.08.2021 № 571 на сумму 580 000 руб., от 27.08.2021 № 608 на сумму 500 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 5.1. договора дата начала выполнения работ 25.06.2021, окончание работ – 15.10.2021.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательства, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Порядок сдачи результата работ, установлен законодателем в статье 753 ГК РФ, и подтверждается актом приемки выполненных работ, подписанным сторонами, либо в одностороннем порядке.

Надлежащих доказательств выполнения ответчиком работ по договору подряда от 24.06.2021 и предъявления данных работ к приемке истцу в полном объеме, а также доказательств направления истцу актов КС-2, ответчиком не представлено; частичное выполнение работ на сумму 570 000 руб. подтверждается актом КС-2 от 15.10.2021.

Работы в полном объеме ответчиком не выполнены, срок завершения работ по договору не соблюден, то есть имеет место быть существенное нарушение ответчиком условий договора.

Объективных причин, свидетельствующих о невозможности проведения работ в установленный договором срок, ответчиком не указано. В связи с чем, требование о расторжении договора обосновано и правомерно.

Требования, предусмотренные п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюдены, что подтверждено письмом от 11.05.2022 исх. № 3/11-05, направленным в адрес ответчика 11.05.2022 заказным письмом № 67500471023409.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет исковые требования о расторжении догвоора подряда от 24.06.2021.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Принимая во внимание, что правовые основания для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса отсутствуют, поскольку обязательства по договору прекращены (договор расторгнут, ответчик не представил доказательств выполнения в полном объеме работ и сдачи их результата истцу); доказательства выполнения работ, имеющих потребительскую ценность для истца, отсутствуют; цель, предусмотренная договором, не достигнута), суд на основании статьи 1102 ГК РФ, приходит к выводу об обязанности ответчика возвратить истцу неосновательно полученные им денежные средства в сумме 3 360 000 руб. (3 930 000 – 570 000), являющиеся неосновательным обогащением для ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, судом установлено следующее:

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии со статьей 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 договора стороны согласовали, что за нарушение срока выполнения работ субподрядчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день нарушения обязательства по выполнению работ по договору.

По расчету истца неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 составила 561 120 руб., проверив который суд признает его правильным, а требование о её взыскании подлежащим удовлетворению. При этом суд считает обоснованным начисление неустойки на сумму произведенных авансовых платежей.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки , равно как и доказательств её несоразмерности не предъявлял.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по иску составляет 48 606 руб. (6 000 руб. – за требование о расторжении договора, 42 606 руб. – за требование о взыскании денежных средств в сумме 3 921 120 руб.), расходы по уплате которой на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор подряда от 24.06.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Запад-Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 321280100017522, ИНН <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321280100017522, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Запад-Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору подряда от 24.06.2021 неотработанный аванс в сумме 3 360 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 561 120 руб. (всего 3 921 120 руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 48 606 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Н.С.Заноза